רע"צ 34299-09-15 מועין נ' עירית טמרה

מבוא

1.בפניי ערעור על החלטת כבוד רשם ההוצאה לפועל (מר אורי אוחיון, להלן- כב' הרשם) מיום 28.7.15 במסגרתה נעתר הוא לבקשת המשיבה ב"טענת פרעתי" והורה על סגירת תיק ההוצל"פ שנפתח כנגדה (להלן - ההחלטה).

ההליך שבפניי נפתח תחילה על ידי המערער כנושא כותרת כפולה של בקשת רשות ערעור והודעת ערעור הגם שמדובר בהליך שמטרתו תקיפת החלטה שניתנה בטענת "פרעתי". ככזה הוא מזכה את המערער בזכות ערעור והדברים תוקנו על פי החלטתי.

הרקע להגשת הערעור

2.ביום 22.4.14 ניתן בת.א (שלום עכו) 1714/08 פסק דין לפיו חויבה המשיבה לשלם למערער סך של 8,000 ₪ בגין הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד לאחר שתביעה שהוגשה על ידה נגדו לתשלום מיסים שונים - נדחתה. עוד ניתנו הוראות במסגרת אותו פסק דין לחישוב חדש של חיובי המערער כלפי המשיבה.

בגין ההוצאות שנפסקו בפסק הדין פתח המערער ביום 23.11.14 תיק ההוצאה לפועל מספר 08-07520-13-4 כנגד המשיבה (להלן - תיק ההוצל"פ).

המשיבה הגישה ביום 1.6.15 בקשה בטענת "פרעתי" ובה טענה כי פרעה את החוב לאחר מתן פסק הדין כנגדה באמצעות קיזוז הכספים מחובות שונים של מים וארנונה אשר חב לה המערער, גם לאחר ההפחתה שנקבעה בפסק הדין ביחס לתקופות ורכיבים שונים.

ככל שניתן להסיק מהחלטת כב' הרשם והמסמכים שצורפו לערעור הרי שכב' הרשם לא קיים דיון בפניו בבקשת המשיבה וכי ההחלטה ניתנה על בסיס הבקשה והתשובה לה.

בהחלטה קבע כב' הרשם כי המשיבה פרעה את חובה באמצעות ביצוע קיזוז של חוב סטטוטורי, פעולה הנהנית על פי קביעתו מחזקת התקינות המינהלית שלא נסתרה. עוד נקבע שלא הוצגו נתונים שיש בהם כדי לסתור נתונים את שיעור החוב ו/או חזקה זו על ידי המערער.

כפועל יוצא מכך קיבל כב' הרשם את טענת "פרעתי" והורה על איפוס החוב וסגירת תיק ההוצאה לפועל.

על רקע זה הוגש הערעור שבפניי.

תמצית טענות הצדדים בערעור