רע"צ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
33738-08-16
25/09/2016
|
בפני השופט:
משה סובל
|
| - נגד - |
מבקשים:
1. נדז'דה יסחקוב
2. רוביק יסחקוב
|
משיבים:
1. נור-אל תחזוקה וניהול דיור מוגן בע"מ
2. לירון- חן בע"מ
|
| החלטה |
1.בקשתם של המבקשים, החייבים בתיק הוצל"פ 01-45140-14-8 ליתן להם רשות ערעור על החלטתה מיום 12.7.16 של כב' רשמת ההוצל"פ גב' הילה דקל צמח שקבעה לכל אחד מהמבקשים צו תשלומים מופחת בסך של 1,500 ₪.
המבקשים טוענים כי עתרו להכריז עליהם בתור חייב מוגבל באמצעים, לאחד את שני תיקי ההוצל"פ המתנהלים נגדם וליתן צו תשלומים ע"ס 250 ₪ לשני המבקשים בתיק המאוחד.
2.לבקשה למתן רשות ערעור לא צורפו נספחים כלשהם בניגוד לתקנות ההוצל"פ, לא צורף תצהיר התומך בטיעונים העובדתיים, לא צורפה ההחלטה נשוא הבר"ע, לא צורפו הבקשה שהוגשה וכל ההחלטות הנוספות שניתנו כדי שתהיה בפני בית המשפט תמונה מלאה של המצב.
בעקבות החלטתי מיום 18.8.16 צרפו המבקשים רק את ההחלטה מיום 12.7.16 לגביה מתייחסת הבר"ע ולא העלו את כל החומר בקובץ כפי שהודיעו שיעשו בהודעה שמסרו לבית המשפט.
עוד יצויין כי הבר"ע לא הוגשה במועד הקבוע בתקנות ההוצל"פ ואין בפניי בקשה להארכת מועד. די באמור עד כה, בעיקר להעדרו של תצהיר ואי הגשת הבר"ע במועד כדי לדחות הבר"ע, ואולם דינה של הבר"ע להידחות גם לגופה.
3.המשיבים הגישו תגובה מפורטת במסגרתה מסרו מידע ונתונים שלא הובאו ע"י המבקשים. כך למשל הובהר כי בשאלון טענו המבקשים לחוב משכנתא בסך של 571,000 ₪ ואולם בהתאם לאישור עדכני של הבנק יתרת ההלוואה הינה 40,057 ₪ בלבד.
מהנימוקים שפרטו המשיבים בתגובתם עותרים לדחיית הבר"ע ולחיוב המבקשים בהוצאות.
4.בשל מחדלם של המבקשים, אין בפניי את בקשתם לאיחוד התיקים ומכל מקום בהחלטת הרשמת אין התייחסות לעניין ההכרזה ומכאן שמצאה שלא לקבל את הבקשה ויצויין כי אין למבקשים זכות קנויה להיות מוכרזים כחייבים מוגבלים והעניין מסור לשיקול דעתה של רשמת ההוצל"פ.
כפי שציינתי לעיל, בהעדר מסמכים וטיעונים אין ביכולתי לבחון האם היה מקום להכריזם כמוגבלים באמצעים כאשר הסמכות ממילא מסורה לרשמת ההוצל"פ.
5.לא מצאתי להתערב בגובה צו התשלומים שנקבע (גם לו היה נקבע במסגרת הכרזה על חייב מוגבל באמצעים) מהנימוקים שפורטו בהחלטה.
סך כל הכנסתם של המבקשים כ-15,000 ₪ ובבקשה שבפניי מפרטים הוצאות המסתכמות בסכום ההכנסות.
דא עקא שבמסגרת ההוצאות מצוינות הוצאות שלא ניתן להכיר בהם, סך של 3,500 ₪ המוגדר כהחזר חובות, שכ"ט לעו"ד וסך נוסף של 1,000 ₪ עזרה לנכדים המתגוררים עם הוריהם בדירתם של המבקשים.
6.תשלום לנושים שלא באמצעות הליך משפטי בהוצל"פ מהווה העדפת נושים ואין סיבה כי נושים אלו יזכו ליתרון ולהעדפה על פני נושים שחובם פסוק.
אין מקום להתחשב במה שמשלמים המבקשים לבנם פושט הרגל או לנכדיהם כתשלום חודשי קבוע, בהבדל ממתנות צנועות לנכדים.