רע"צ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
33482-05-16
23/05/2016
|
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א
|
| - נגד - |
המבקשת:
אופירה קסטרו
|
משיבים:
1. בנק דיסקונט לישראל בעמ
2. יעקב קסטרו
|
| החלטה |
1.בקשתה של המבקשת, החייבת בתיק הוצל"פ 01-14209-14-0 ליתן לה רשות ערעור על החלטתו מיום 3.5.16 של כב' רשם ההוצל"פ מר עמית גולן שדחה בקשתה להורות על עיכוב הליכים והתיר בעינו את האישור לשפעול הליכים כנגד המבקשת.
בנוסף עתרה המבקשת להורות על עיכוב הליכים כנגדה, עד להכרעה בבר"ע.
המשיב הגיש תגובה לבקשה לעיכוב הליכים, תגובה מפורטת בצירוף מסמכים שניתן לראות בה גם כתגובה לבקשה למתן רשות ערעור.
לאחר שעיינתי בכל כתבי הטענות והנספחים לא מצאתי שיש להתערב בהחלטתו של הרשם הנכבד ויש להשאירה בעינה וממילא תדחה גם הבקשה לעיכוב הליכים.
2.בתיק ההוצל"פ מבוצע הסדר פשרה בתיק 58385-10-13 אשר ניתן לו תוקף של פסק דין.
עפ"י תנאי ההסדר היה על המבקשת לשלם למשיב, בין היתר, 36 תשלומים חודשיים בסך של 1,680 ₪ כ"א החל ביום 25.6.14 ובכל 25 לחודש שלאחריו ובצרוף ריבית בשעור שנתי מופחת של 8%.
כן נקבע בהסדר כי במקרה של הפרה יהיה המשיב רשאי לגבות לאלתר את מלוא החוב, בהפחתת התשלומים ששולמו עד למועד ההפרה ובצירוף ריבית בשיעור המירבי מתחילתו של החוב וההנחה ותשלום לשיעורין מבוטלים
3.מכתבי הטענות והמסמכים עולה שאין מחלוקת כי המבקשת לא עמדה במועדי התשלום שנקבעו בהסכם ואף לא בסכומם.
ואולם, טוענת המבקשת כי הגיעה להסכם חדש עם המשיב ולפיו תשלם כל חודשיים במקום מידי חודש בחודשו, טענה המוכחשת ע"י המשיב ואשר אין לה בסיס במסמכים ובמועדי התשלום בפועל.
בנוסף, הטענה בדבר הסכם תשלומים חדש לא נטען בפני רשם ההוצל"פ ובנספח 8 לבר"ע, בתגובה לבקשה לשפעול הליכים טענה המבקשת כי המשיב לא התריע טרם שפעול הליכים וכי אם הייתה הפרה הרי שהמשיב שתק ויש לראות בכך הסכמה שבשתיקה להסדר תשלומים חדש ומנוע מלטעון להפרה.
4.אין ממש בטענה כי לא נשלחו התראות וראה מכתבי ההתראה שצורפו לכתבי הטענות אשר רק בעקבותיהם בוצעו תשלומים שונים.
בנוסף, לא מצאתי כי המבקשת טענה להסדר תשלומים חדש בהסכמת המשיב, כטענתה בסעיף ג לבר"ע.
כפי שציין הרשם בהחלטתו, לא עמדה המבקשת בתנאי ההסדר מראשיתו ועד לתשלום חודש אוגוסט 2015.