רע"צ 30435-08-14 איברגימוב נ' יד להחלמה בע"מ ואח'

הערעור הובא לטיפולי במסגרת תורנות אזרחית.

השיטה של רכישת כרטיסי טיסה קרובי מועד ע"י חייבים מוגבלי יציאה מן הארץ כשלעצמה איננה יכולה לעזור ולא ברור מדוע פעם אחר פעם מגיעים החייבים למצב בו ערעור מוגש יום וחצי לפני מועד הטיסה.

המערער הגיש מספר בקשות למספר רשמים באותו העניין, כך למשל היום 20.8.14 ניתנו 2 החלטות מקבילות בבקשותיו של המערער,האחת ע"י כב' הרשמת סלע-היקש אביגיל והשניה ע"י כב' הרשמת הברפלד-אברהם יונת. היום הוגש גם הערעור.

המערער טוען כי סך חובותיו כ-70,000 ₪, יחד עם זאת לא זה המצב, נכון הוא כי עקב תקלה כלשהי כלולים פורמאלית בתיק האיחוד רק 2 תיקים ברם למערער 6 תיקי הוצל"פ פתוחים בהם החוב הכולל כ-201,000 ₪ וכן תיק מזונות נוסף בו החוב כ-126,000 ₪.

על מנת שערכאת הערעור תתערב בהחלטות הרשמים, יש למצוא בהן טעות או אי סבירות ממשית.

לא מצאתי לא טעות ולא אי סבירות ממשית, מדובר בהחלטות "סטנדרטיות" שכל הנדרש בהן נדרש בעצם כמעט מכל חייב הוצל"פ שיציאתו מן הארץ עוכבה קרי סילוק חובות שוטפים על פי צו תשלומים והפקדה סבירה ויש לומר כי החייב מילא אחר הוראות אלו-לפחות בנוגע לשני התיקים המאוחדים (לבית המשפט אין גישה למחשב ההוצל"פ ע"מ לברר האם יש חובות שוטפים בתיקים שמשום מה לא אוחדו והדבר ישחק הפעם לטובת המבקש), כך גם נדרשים שני ערבים סבירים בעלי רצף בעבודתם וכנגד הצגת תלושים מקוריים ומאומתים ע"י רו"ח.

אלא שהמערער הציע בתחילה ערבה אחת ופנסיונר אחד ואח"כ (וזאת כפי הנראה שכן תיק ההוצל"פ כאמור איננו בפני) 2 ערבים המשתכרים שכר נמוך יחסית כאשר האחד החל לעבוד רק בינואר שנה זו בעוד שההחלטות בהוצל"פ דרשו רצף עבודה של 3 שנים. כנראה שהתלושים גם לא אושרו ע"י רו"ח.

יש לומר שאין כלים אחרים כדי לנבא שלא לומר להבטיח כי במידת הצורך, הערבים יוכלו לשלם את חובו של המערער מלבד תלושי שכר מאמתים, רצף עבודה מוכח וגובה שכר שבעת הצורך יאפשר תשלום סביר.

ברור שבית המשפט איננו מכיר את המערער, איננו יכול לדעת מהן תכניותיו ומהם יחסיו עם אחרים והיו מקרים בהם חייבים בעלי משפחה, עבודה ונכסים בישראל העדיפו לברוח ולא לחזור.