רע"צ 29650-08-16 יזאבכה נ' ח'טיב

בקשת רשות ערעור על שתי החלטות רשמת ההוצאה לפועל.

המבקש הגיש בקשה לסגירת תיק ההוצאה לפועל בטענה כי שילם את כל חובו לזוכה וכי נותרה מחלוקת בנוגע לסך 18,000 ₪ שהוכרעה בפסק דין שניתן ביום 28.06.15 בהתנגדות לביצוע שטר שהגיש המבקש, במסגרתו נפסק כי התובע אינו חב בסכום זה. משכך טוען המבקש ומששולם כל החוב יש להורות על סגירת התיק. כבוד רשמת ההוצאה לפועל קבעה בהחלטתה כי המדובר בטענת פרעתי המצריכה תגובת המשיב ודיון ועל כן קבעה כי עליו להמציא את הבקשה לידי הזוכה. בנוסף קבעה כי אם המבקש יפקיד סך 10,000 ₪ יעוכבו הליכי מאסר וצו הבאה ועיקולים ואם יפקיד סך 20,000 ₪ כערבון יעוכבו הליכי ההוצאה לפועל עד להחלטה סופית ויבוטלו הליכים שננקטו. המבקש הגיש בקשה לעיון חוזר ובקשה דחופה לביטול עיקולים ולעיכוב הליכים במעמד צד אחד, כבוד הרשמת קבעה לאחר עיון במסמכים שהוגשו כי לא הוכח פירעון של כל החוב אולם יחד עם זאת לנוכח הקטנת החוב בתיק לסך 32,000 ₪ קבעה כי אם המבקש יפקיד סך 5,000 ₪ ערבון יעוכבו הליכי הבאה והגבלות, עיקול משכורת ועיקול עו"ש ואם יופקד ערבון על סך 10,000 ₪ יעוכבו הליכי ההוצל"פ עד להחלטה סופית בבקשה ויבוטלו הליכים שננקטו.

במסגרת בקשת רשות ערעור טוען המבקש להורות על ביטול העיקולים, ליתן לו רשות ערעור, לפטור מהפקדת כל ערבון.

המשיב בתגובה לבקשה טוען כי המדובר בענייננו בהגשת רשות ערעור על שתי החלטות ביניים של כבוד הרשמת שטרם הוכרעו ולכן לא היה מקום להגיש את בקשת רשות הערעור. המבקש לא המציא את הבקשות לידי המשיב וטרם ניתנה תגובתו בהליך ההוצל"פ. לטענת המשיב המבקש לא פרע את כל חובו אליו גם לאחר פסק הדין שניתן שהסכום שנפסק על פיו הופחת מגובה החוב כך גם ההוצאות שנפסקו לטובת המבקש. סכומים ששולמו על ידי המבקש באמצעו שיקים לכיסוי החוב חזרו כך שהמבקש נותר חב סך 32,000 ₪ המורכבים מקרן החוב בצירוף שכ"ט והוצאות הליכים שננקטו.

לאחר עיון בבקשה ובתגובה אני רואה לדחות אותה.

הבקשה לסגירת תיק ההוצל"פ טרם הוכרעה לגופה לאחר שכב' הרשמת מצאה, על יסוד עיון בחומר בתיק כפי שפורט בהחלטתה, כי יש מקום להגשת תגובת הזוכה . אינני רואה כל עילה להתערבות בהחלטת ביניים זו, המאפשרת למשיב להתייחס לדברים בטרם הכרעה, ובשים לנתונים שפורטו בהחלטת כב' הרשמת.

אשר לסוגיית ההפקדה שנקבע כתנאי לעיכוב הליכים בתיק עד להכרעה בבקשה, גם בעניין זה אינני רואה עילה להתערב בהחלטה, כאשר שהסכום שנקבע איננו בלתי סביר או מידתי ביחס לחוב (לאחר שהופחת).

אשר על כן הבקשה נדחית.

המבקש יישא בהוצאות המשיב בסך 1,000 ₪, שישולמו בתוך 30 ימים.

ניתן היום, י"ט אב תשע"ו, 23 אוגוסט 2016, בהעדר הצדדים.