רע"צ 29144-12-15 עיריית פתח תקווה נ' נ. עמנואל כורוזום בע"מ ואח'

לפני בקשת רשות ערעור על החלטת כבוד הרשמת (הגב' מיכל ברלינר לוי) בתיק 02-36103-14-0 מיום 16/11/15 במסגרתה הוטלו הוצאות על המבקשת – צד ג' בתיק – עיריית פתח תקווה אל נוכח העדר התייצבותה לחקירה אליה זומנה כדין ומבעוד מועד.

המבקשת טוענת כי במסגרת תיק ההוצאה לפועל האמור לעיל הוגשה בקשה לחקירתה כצד שלישי בהיותה מעסיקת החייבת בתיק ההוצאה לפועל. רשמת ההוצאה לפועל הנכבדה קבעה מועד לחקירת המבקשת ליום 14/10/15.לטענת המבקשת היא הגישה את תשובתה לצו העיקול ושלחה אותה ללשכת ההוצאה לפועל ביום 7/7/15 ובמסגרת התשובה הובהר כי החייבת נמצאת בחופשה ללא תשלום החל מיום 12/2/15 ולפיכך לא ניתן לעקל כספים עבור הזוכה בתיק ההוצאה לפועל. לטענת המבקשת היא ניסתה ליצור קשר עם ב"כ הזוכה בתיק ההוצאה לפועל אך ללא הועיל וביום 6/10/15 התברר לה כי מועד הדיון אשר נקבע לחקירתה נותר בעינו. עוד טוענת המבקשת כי מאחר ולעוה"ד המטפלת בתיק לא הייתה אפשרות להגיע באותו המועד לחקירה, נשלחה בקשה מטעמה לביטול הדיון באמצעות הפקס. המבקשת טוענת כי עוה"ד המטפלת בתיק סברה בתום לב כי מועד הדיון נדחה וביום 18/10/15 הוברר לה כי הדיון התקיים במועדו ואף הושתו על המבקשת הוצאות בגין אי התייצבותה בסך 2500 ₪. לטענת המבקשת אין באפשרותה לעקוב אחר החלטות הניתנות במערכת ההוצאה לפועל שכן היא אינה מחוברת למערכת הממוחשבת ואי הגעתה לדיון לא פגמה בניהול תיק ההוצאה לפועל. לפיכך עתרה המבקשת לביטול ההוצאות אשר הושתו עליה. ביום 24/11/15 נדחתה בקשת המבקשת והרשמת הנכבדה קבעה כי המבקשת לא הגישה כל תגובה לאחר קבלת צו העיקול , לא הוקלדה בקשה לדחיית מועד הדיון ועד מועד הדיון בבקשה לא הוגשה אסמכתא בדבר היות החייבת בחופשה ללא תשלום. המבקשת טוענת כי הרשמת הנכבדה טעתה בכך שלא נתנה משקל לעובדה כי המבקשת שגתה בתום לב וכן שגתה בכך כי קבעה שלא נשלחה תגובתה לצו העיקול. בנסיבות אלו ניתנה ההחלטה המחייבת את המבקשת בהוצאות בגין אי התייצבותה לחקירה שנקבעה ועל החלטה זו מבקשת המבקשת לערער.

דיון:

לאחר עיון בבקשה על נימוקיה שוכנעתי כי אין צורך במתן תשובת המשיבים לבקשה וכי ניתן לדון בה בהעדר תשובתם בלא פגיעה בזכויותיו של אף לא אחד מן הצדדים.

המבקשת מודה בפה מלא כי זומנה לחקירה אודות צו העיקול אשר התקבל במענה על כספי החייבת בתיק ההוצאה לפועל. רשמת ההוצאה לפועל בהחלטתה נשוא בקשת רשות הערעור בדקה את הנתונים בתיק ההוצאה לפועל וקבעה כי לתיק לא הוגשה כלל תגובת המבקשת לצו העיקול, לא לאחר קבלתו במענה, לא לאחר מסירת התראה ולא לאחר זימונה לחקירה לפני רשמת ההוצאה לפועל. עוד קבעה רשמת ההוצאה לפועל כי מבדיקה בתיק עולה שלא הוקלדה כל בקשה לביטול או דחיית הדיון אשר נקבעה לחקירת המבקשת. המבקשת עצמה בתצהיר הנלווה לבקשתה לביטול ההוצאות בהן חויבה מצהירה כי הסתפקה במשלוח פקס, ככל הנראה ללשכת ההוצאה לפועל ועקב טעות של מנהלת משרדה סברה כי הדיון נדחה.

אף אם סברה המבקשת כי הבקשה הגיעה ליעדה, שומא היה עליה כמגישת הבקשה לוודא מהי ההחלטה אשר ניתנה בגין אותה הבקשה. מאחר ולא קיבלה לידיה כל החלטה בדבר דחיית מועד הדיון, עוד בטרם מועד הדיון אשר נקבע, היה על מי מטעמה של המבקשת להתייצב לאותו הדיון ולא ברור על מה נסמכה אותה הנחה כי הדיון נדחה. אין די במשלוח בקשה, על מנת להבטיח דחיית הדיון והיה על המבקשת להמתין להחלטת הרשמת הנכבדה לעניין זה, בטרם תיטול לעצמה את החירות להעדר מדיון אליו זומנה כדין.

כך אף באשר לתשובת המבקשת לצו העיקול והמצאת האסמכתאות המתאימות לתיק ההוצאה לפועל. גם באם אין המבקשת מחוברת למערכת ההוצאה לפועל, הרי שקיים מרכז מידע העומד לרשותה ובו תוכל להיוודע בדבר כל מידע הנוגע למעורבותה של המבקשת בתיק ההוצאה לפועל, על נקלה.

בשים לב לכך, בדין חויבה המבקשת בהוצאות הדיון אליו זומנה ואליו לא התייצבה בלא כל צידוק. לטענה כי העדר ההתייצבות של המבקשת לא פגע בניהול תיק ההוצאה לפועל, אין על מה שתסמוך שכן מדובר בחובת התייצבות ומסירת מידע החלה על המבקשת והקבועה בחוק ההוצאה לפועל ומשאין המבקשת ממלאה אחר חובה זו, היא מסכלת את הליך גביית החוב מן החייבת ופוגעת פגיעה של ממש בהליכי ההוצאה לפועל.

מכל הטעמים הללו, יש מקום לדחות את בקשת המבקשת ויודגש אף כי ככלל ופרט למקרים חריגים בהם נפלה טעות קיצונית, ערכאת ערעור אינה מתערבת בפסיקת הוצאות, המהווה חלק מסמכותה השיורית של הערכאה הדיונית, הרואה לנגד עיניה את מכלול נסיבותיו של הסכסוך  ואת התנהלות הצדדים לאורכו של המשפט וראה בע"א 136/92 ביניש-עדיאל נ' דניה סיבוס חברה לבנין בעמ, פד מז(5), 114 ובע"א 378/78מרדכי קלינגר נ' מנהל מס עזבון, פד לג(1), 509.

מן המקובץ עולה כי יש לדחות את בקשת המבקשת וכך אני מורה.

סוף דבר,

הבקשה נדחית במלואה.

משלא נתבקשה תשובת המשיבים, איני עושה צו להוצאות.

ניתן היום, ג' טבת תשע"ו, 15 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.