רע"צ 26158-11-16 דאבוש נ' בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ

המבקש, בעל מניות בחברה החייבת, בתיק הוצל"פ 505100-06-16 מבקשת רשות ערעור על החלטתו מיום 6.11.16 של כב' רשם ההוצל"פ מר גיא סמולרצ'יק שאישר מכר משאית לרוכש מר אהרון חייק תמורת סך של 108,000 ₪ בתוספת מע"מ, כמפורט בהחלטה.

בנוסף עתר המבקש לעיכוב הליכי המכר עד למתן החלטה בבר"ע.

בהתאם להחלטתה מיום 16.11.16 של כב' השופטת לימור בן שמן, הוגשה תגובתו המפורטת של כונס הנכסים שניתן להתייחס אליה גם כתגובה לבר"ע.

לאחר שניתנה ההחלטה נשוא הבר"ע עתר המבקש בפני רשם ההוצל"פ לעיכוב הליכי המכר וציין כי הגיש בר"ע ויגרם לו נזק בלתי הפיך אם לא יעוכב המכר.

כונס הנכסים עתר למתן הוראות לכונס להשלים את הליכי המכר ולמסור את החזקה במשאית לרוכש לאחר שהרוכש פרע את מלוא מחיר המשאית ואף חתם על ייפוי כח המסמיך את הכונס להעביר במשרדי הרישוי את הבעלות ברכב ע"ש הקונה.

כן ציין הכונס כי המשך החזקת המשאית מגדילה את דמי האחסנה ומסבה נזק לקופת הכינוס.

בהחלטתו מיום 10.11.16 הורה הרשם על השהייה זמנית של הליך אישור המכר למשך 10 ימים על מנת שהבקשה לעיכוב הליכים תוכרע במסגרת הבר"ע שהוגשה.

לאחר שעיינתי בשתי הבקשות ובכל הנספחים, לרבות החלטות רשם ההוצל"פ לא מצאתי שיש מקום ליתן רשות ערעור וממילא גם לא לעכב הליכים.

מקובלים עלי עיקרי טיעוניו של כונס הנכסים לגבי אופן התנהלותו של המבקש הנגועה באבק של חוסר תום לב והתחכמות.

ראשית, יש לציין כי המבקש לא יכול היה להציג עצמו כנציגה של החייבת לאחר שזו מצוייה בהליכי פש"ר בבימ"ש המחוזי ואף מונה לה מנהל מיוחד אשר רק הוא רשאי לטעון בשמה של החייבת ולהחליט לפדות את המשאית.

זכות הפדיון עומדת לחייבת בלבד ולכן יש לראות את נוכחותו של המבקש במכרז וכל ההליכים שנקט כצד שלישי, מתעניין ברכישה, כמו האחרים.