רע"צ 24505-09-14 חג'אג' נ' בנק הפועלים תל אביב סניף מרכזי

בפניי בקשה לערער על החלטת כב' הרשם שניתנה ביום 16.6.14 במסגרתה נדחתה בקשת המערער, החייב, בתיקי ההוצאה לפועל לבטל את צו לעיכוב יציאה מהארץ שניתן כנגדו, במסגרת הכרזתו כחייב מוגבל באמצעים.

המבקש, הגיש בקשה נוספת, שנדחתה ביום 8.9.14.

"הכלל הוא שאם לא עמד החייב במועד הקבוע בתקנות להגשת בקשת רשות ערעור, אין לאפשר לו לעקוף את הסדרי הדין ולהביא להארכת המועד להגשת בקשת רשות הערעור באופן מלאכותי ובאמצעות הגשת בקשה נוספת באותו העניין לרשם (הש' ס' ג'ובראן רע"א 3435/08 זמיר מועלם נ' ישראפלורס בע"מ, דינים עליון צ 628)."

ראה: כבוד השופט דוד בר אופיר, הוצאה לפועל הליכים והלכות - חלק ראשון, מהדורה שביעית 2011, ע"מ 110.

המבקש לאור ההחלטה וההלכה הפסוקה הגיש בקשה למתן רשות ערעור, וכן בקשה להארכת מועד להגשת הערעור.

בבקשה להארכת המועד לא מצוינים כל טעמים להארכת המועד, למעט אי ידיעתו ואי הבנתו, ואין בכך כדי להוביל להארכת המועד.

עם זאת, אציין כי לו הייתי מוצאת בבקשה משום סיכויי סביר לבקשה לגופו של עניין, הייתי מאריכה את המועד להגשתה, ואפרט.

המבקש הגיש בקשה לביטול עיכוב ארץ כשהיא לקונית, סתמית, לא נתמכה בכל מסמך. למעשה המסמכים היחידים שהמבקש מצרף הינם מסמכים הנוגעים למצבו הבריאותי, בעוד שעל פי האמור בבקשה שבפניי, נטען, כי המבקש מצא עבודה כמתרגם באיטליה, הוא דובר את השפה, באופן שיוכל לעבוד באיטליה ולהוביל לתשלום חובותיו כאן.

המבקש לא הציג מסמכים הנוגעים לזהות המעסיק? הסכם ביחס לתשלומים שאמור לקבל? מקום מגוריו באיטליה, ומימון שהייתו שם, זהות המשלם את כרטיסי הטיסה לאיטליה, ופרטים אחרים שהיו יכולים להוביל למסקנה שייתכן וטובת הנושים מאפשרת קבלתה בקשה.