רע"צ 2266-02-15 פרץ נ' שיטרית ואח'
|
רע"צ בית משפט השלום ירושלים |
2266-02-15
9.6.2015 |
|
בפני השופט: גד ארנברג - סגן הנשיאה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקש: אלברט פרץ |
משיבים: 1. יוסי שיטרית 2. בנק דיסקונט בע"מ |
| החלטה | |
השאלה העומדת לדיון בתיק זה היא מה דינו של פסק בורר שבוצע, חלקית או במלואו, ולאחר מכן התקבלה החלטה של בית משפט, בבקשה לביטול פסק הבורר, שפסק הבורר מבוטל. האם ניתן לפתוח תיק הוצל"פ כדי להשיב את המצב לקדמותו כפי שהיה לפני ביצוע פסק הבורר.
בנדון דנן, ניתן בסכסוך שבין הצדדים פסק בורר. בפסק הבורר נקבע, בין היתר, כי המשיב רשאי למשוך סכום של 444,601 ₪ מתוך חשבון בנק שבו לשני הצדדים, המבקש והמשיב, זכות חתימה (להלן: "החשבון המשותף"). המשיב משך את הכסף מהחשבון המשותף בסמוך לאחר מתן פסק הבוררות ולפני שזה אושר.
המבקש הגיש בקשה לביטול פסק הבורר. הצדדים הגיעו להסכמה בבקשה זו כדלקמן:
"ב"כ הצדדים: מוסכם עלינו שהדיון במחלוקות שבין הצדדים, יתברר בבית המשפט המוסמך ולא במסגרת בוררות אלא אם נגיע להסכמת אחרת.
....
החלטה
על יסוד הסכמת הצדדים אני מבטל את פסק הבורר.
......
ארנון דראל – שופט"
בעקבות החלטה זו הגיש המבקש בקשה לפתיחת תיק ההוצל"פ שמטרתה היתה לחייב את המשיב להחזיר לחשבון המשותף את הסך של 444,601 ₪ שנמשכו על סמך פסק הבורר.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|