רע"צ 21999-06-1418 מ' נ' צ'מפיון מוטורס בע"מ ואח'

לפני בקשת רשות ערעור על החלטת כב' רשם ההוצאה לפועל קייס כראמה, שניתנה ביום 21.5.14, במסגרת תיק הוצל"פ מס' 03-14511-95-5, בה נדחתה בקשת המבקש להכריז עליו מוגבל באמצעים.

בקשת רשות הערעור הומצאה לזוכים שהיו צד לבקשת האיחוד שנדונה בלשכת ההוצאה לפועל. שניים מהזוכים (ענבל וגיל 3 בע"מ וחולונדובסקי בוריס) התנגדו לבקשה. זוכה אחד (יעקב סבג) השאיר את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט והאחרים לא הגישו תגובתם לגוף הבקשה.

כפי שלמדנו לדעת מהחלטת כב' רשם ההוצל"פ, כנגד המבקש תלויים ועומדים 67 תיקי הוצאה לפועל, כאשר סכום החוב הכולל בהם עולה על סך 5,270,000 ₪. המבקש טען בבקשת רשות הערעור כי הוא אסיר משוחרר וריצה תקופת מאסר של 20 חודשים בכלא חרמון. בעבר היה, לטענתו, עצמאי בעל מוסך והסתבך בחובות. המבקש טען כי כיום הוא עובד כשכיר בחברת "מובילי דרור", בעזרת שיקום האסיר, ומטופל באגף הרווחה בעיריית ירושלים. המבקש ביקש לאפשר לו לחזור למסלול חיים נורמטיבי ומסודר והציע לשלם בשלב זה 1,500 ש"ח לחודש בתיק האיחוד.

לאחר שבחנתי את טיעוני הצדדים ואת החלטת כב' הרשם ולאחר ששקלתי את מכלול הנסיבות, החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות והוגש ערעור עפ"י הרשות שניתנה, והחלטתי לקבל את הערעור.

סעיף 69ג לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז-1967 מעגן את סמכותו של רשם ההוצאה לפועל להכריז על חייב שהגיש בקשה למתן צו תשלומים כחייב מוגבל באמצעים, אם ביקש לפרוס את תשלום חובו לתקופה העולה על התקופות המפורטות באותו סעיף. הסמכות הנתונה לרשם היא סמכות שבשיקול דעת המאפשרת לו לאזן בין כלל האינטרסים הנוגעים לעניין בכל מקרה המובא לפניו. (ראו ד' בר-אופיר, הוצאה לפועל – הליכים והלכות (מהדורה שביעית, 2013), 480).

במקרה דנן לא מצא סבר כב' הרשם לנכון לעשות שימוש בשיקול הדעת המוקנה לו – להכריז על החייב מוגבל באמצעים ולאחד את תיקיו - מן הטעם שהחייב לא הצביע על שינוי נסיבות מהותי המצדיק קבלת בקשתו וכן מאחר ואיחוד תיקיו של המבקש מחדש וקביעת צו חיוב בתשלומים על פי בקשת החייב ינציח, לדעתו, את החוב, ואף ייתן הפטר, מקום שהדבר אינו בסמכותו של רשם ההוצל"פ.