רע"צ 21783-02-15 י.שוגר ובניו בעמ נ' בן עמי

לפני בקשת רשות ערעור על החלטתו מיום 8.1.15 של רשם ההוצאה לפועל (מר דניאל הורוביץ) בתיק 01-87552-13-2, במסגרתה ציין לאחר שיאותרו יורשי בעלת הזכויות בנכסי, על כונס הנכסים להגיש תובענה לפירוק שיתוף בבית המשפט בטרם יימשכו הליכי כינוס הנכסים.

דינה של בקשת רשות הערעור להדחות בלא צורך בתשובה.

כונס נכסים אינו צד במשפט

יש להסיר ראשית אבן נגף דיונית בדרכנו, ולבחון מיהו המבקש במסגרת בקשת רשות ערעור (להלן: "בר"ע") זו:

כידוע, לא רשאי לערער (או להגיש בקשת רשות ערעור לפי העניין) מי שלא היה בעל דין, ומי שנפגע על ידי פסק דין תרופתו היא להגיש תובענה לביטול פסק דין או לקבל הצהרה הקובעת כי פסק הדין אינו בר-ביצוע כלפיו.

כבר נאמר על ידי בית המשפט העליון שכונס נכסים אינו צד במשפט (ראו: ע"א 13/62 ח.ל.פ.א יבוא וסוכנויות בע"מ נ' בית-חרושת למוצרי גומי סטנדרט בערבון מוגבל (פ"ד טז 996), אולם מאז ומעולם נזקקו בתי המשפט לערעורים בעניין שכרם של כונסי הנכסים (בין המדובר בערעור מטעם כונס הנכסים שהלין על מיעוט שכר הטרחה ובין המדובר על ידי בעל דין שקבל על הגזמה בשכר שנקב לו), אולם העקרון אינו אלא כי הכונס איננו צד להליך ולכן אינו יכול לפעול בהליך של ערעור (ראו והשוו ע"א 453/81 יהודה קלוזנר נ' המועצה המקומית אופקים, פ"ד לו (4) 225).

כונס הנכסים הוא זרועו הארוכה של רשם ההוצאה לפועל, ובתפקידו זה עליו לבצע את הוראותיו של רשם ההוצאה לפועל למימוש הנכס עליו התמנה ככונס נכסים.

משמונה אדם לכונס נכסים הופך הוא לפקיד בית משפט, ורואים אותו כנאמן לטובת הנכס ועליו לפעול לטובת כלל הזוכים הנושים בזכויות החייב.

הכונס הוא עושה דברו של רשם ההוצאה לפועל, וככזה אינו יכול להשיג על ההוראות הניתנות לו.

אם מבקש בעל דין, להשיג על ההחלטה – בין אם המדובר בזוכה (אותו ייצג כונס הנכסים), ובין אם המדובר בזוכה אחר, יעשה כן הזוכה בלבד, הוא בעל הדין, ולא כונס הנכסים.