רע"צ 20074-06-16 מרעי נ' הוט מובייל בע"מ

1.בקשתו של המבקש, החייב בתיק הוצל"פ 01-25370-13-4 ליתן לו רשות ערעור על החלטתה מיום 18.4.16 של כב' רשמת ההוצל"פ גב' נעמה טלמן-בולטין שדחתה את בקשתו של המבקש להורות על איחוד תיקיו בפעם השלישית !!!

2.לא הוגשה תגובה מהמשיבים, הזוכים בתיקי ההוצל"פ השונים וספק בעיני אם המציא להם המבקש העתק ערעורו, כפי שהורתי לו בהחלטה מיום 17.7.16 ומכל מקום לא צורפו אישורי מסירה.

3.החלטתי לדון בבר"ע ללא תגובת המשיבה בהתאם לסמכותי עפ"י תקנה 119(ז) לתקנות ההוצל"פ ולדחות את הערעור.

החלטתה של הרשמת הנכבדה, מפורטת, ראויה ונכונה עד כי אין מה להוסיף על מה שנאמר בהחלטה.

4.אין זה דבר שבשגרה שניתנת לחייב שתי הזדמנויות לאיחוד תיקים במסגרת חייב מוגבל באמצעים ואין הוא עומד בתשלומים ומביא פעמיים לפיזור תיק האיחוד, כפי שבענייננו.

עתה עותר המבקש לאיחוד תיקיו בפעם השלישית בניגוד לתקנה 29(ב) לתקנות ההוצל"פ הקובעת כי חייב יגיש לא יותר מבקשת איחוד אחת, וכדי שתאושר בקשה חוזרת לאיחוד, על המבקש להראות כי חל שינוי יסודי במצבו המצדיק זאת.

5.המבקש לא הראה שום שינוי במצבו המצדיק לאפשר לו פעם נוספת לאחד את תיקיו ומבקש להתל בזוכים ולזכות בהגנת תיק האיחוד לפרק זמן נוסף, ללא הצדקה.

בבקשתו בפני הרשם הצהיר המבקש כי ביכולתו לעמוד בתשלום חודשי של 300 ₪ ובבר"ע שבפניי מציע לשלם רק 150 ₪ לחודש, כאשר סך כל חובותיו כשש מאות אלף ₪.

6.בבר"ע מתמקד המבקש בטענה כי לא ניתן לכפות עליו לפנות להליכי פש"ר, כאילו זו הסיבה לדחיית בקשתו לאיחוד תיקים בסיבוב שלישי.

כל שנאמר בהחלטת הרשמת הינו בבחינת יידוע המבקש על האפשרות לפנות להליכי פש"ר הנראים מתאימים ומועילים למצבו, ומכל מקום לא התייחס בבר"ע מדוע לא יפנה להליכי פש"ר שיש בהם כדי ליתן לו הפטר ופתיחת דף חדש בהתנהלותו הכלכלית.