אלירז נ' מטע תעשיות מזון בעמ

לפני בקשת רשות ערעור שהגיש המבקש על החלטת רשמת ההוצאה לפועל הנכבדה גילה גדות בתיק 16-21791-96-8 (להלן: "תיק ההוצל"פ").

בהחלטתה מיום 23.6.16 דחתה כב' הרשמת את בקשת המבקש (החייב בתיק ההוצל"פ) לסגירת התיק בטענת "פרעתי", והורתה להחליף את פרטי הזוכה בתיק מפרטי המשיבה, שחוסלה טרם פתיחת תיק ההוצל"פ, לפרטי החברה עמה התמזגה – יוניליוור ישראל מזון בע"מ (להלן: "החברה הקולטת").

החלטתי לדון בבקשת רשות הערעור כאילו ניתנה לגביה רשות ערעור.

רקע עובדתי

תחילה תוצג תמצית העובדות אשר אינן שנויות במחלוקת, הנדרשות להכרעה בענין זה.

ביום 17.3.96 נפתח תיק ההוצל"פ נושא בקשת הערעור, לביצוע שטר חוב כנגד המבקש וחייב נוסף בלשכת ההוצאה לפועל בנתניה. בבקשת ביצוע השטר שעל פיה נפתח תיק ההוצל"פ נרשמו פרטי המשיבה כזוכה.

ביום 5.11.95, קודם לפתיחת תיק ההוצל"פ, אישר בית המשפט המחוזי בתל אביב בפסיקתה את מיזוגן של המשיבה וחברת יוניליוור ישראל מזון בע"מ (תיק המר' 14637/94), והורה בצו על העברת זכויותיה של המשיבה לחברה הקולטת מיום 31.12.94 (להלן: "צו החיסול").

בסעיף 2(א) לצו החיסול נקבע –

"כל הנכסים, הזכויות, וההתחייבויות של החברה המעבירה יועברו ויוקנו לחברה הקולטת, בתוקף מיום 31.12.94 (להלן: "המועד הקובע")..." 

עוד צוין בסעיף 2(ב)(3) לצו החיסול –

"כל חוזה, הסכם או התקשרות אחרת, בין שהם ניתנים להעברה ובין שאינם ניתנים להעברה – יועברו לחברה הקולטת ויעמדו בתוקפם המלא כאילו הייתה החברה הקולטת צד להם במקומה של החברה המעבירה".

ובסעיף 2(ג) לצו החיסול נקבע –

"החברה המעבירה תחוסל, ללא פירוק, בתוקף מהמועד הקובע".

ביום 22.3.16, כ-20 שנה לאחר פתיחת תיק ההוצל"פ, לאחר שנודע למבקש באיחור ניכר דבר חיסולה של המשיבה, הגיש הלה בקשה לסגירת תיק ההוצל"פ בטענת "פרעתי".

המבקש טען בבקשתו כי אינו חייב למלא אחר פסק הדין המבוצע בתיק ההוצל"פ, מאחר שהזוכה היא חברה שחוסלה עוד קודם לפתיחתו.

ביום 25.5.16 הגישה המשיבה את תגובתה, במסגרתה ביקשה לאפשר לחברה הקולטת להיכנס בנעלי המשיבה ולהמשיך כזוכה בתיק ההוצל"פ.