רע"צ 17232-06-16 יפרח נ' קאהן (עו"ד)

1.בקשתו של צד ג ליתן לו רשות ערעור על החלטתו מיום 7.4.16 של כב' רשם ההוצל"פ מר שרון קרן בתיק הוצל"פ 01-28525-13-3 שדחה בקשתו לעיין מחדש בהחלטות קודמות בהן נקבע שכרו של כונס הנכסים.

המבקש הינו הזוכה בתיק הוצל"פ 16-11829-06-6 בו החייב הינו אלון ראובן אשר על זכויותיו מונה המשיב לכונס נכסים.

2.כונס הנכסים מסר תגובה מפורטת לבר"ע ומהנימוקים שפרט עותר לדחייתה של הבר"ע.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שבתיק ההוצל"פ ולאחר ששקלתי את הטענות, לא מצאתי להתערב בהחלטתו של הרשם הנכבד ולטעמי המנגנון שקבע לתשלום שכ"ט הכונס, בנסיבות העניין הינו מנגנון נכון וראוי.

כן יצויין כי פסיקת שכרו של כונס נכסים הינה בסמכותו של רשם ההוצל"פ, בהתאם לסעיף 59 לחוק ההוצאה לפועל.

3.החייב ראובן אלון הינו זוכה במאות תיקי הוצל"פ המתנהלים בלשכות ההוצל"פ השונות, אשר כמעט ולא התנהלו בהם הליכי גבייה.

בתאריך 30.12.14 מינה הרשם את עו"ד יעקב קהאן, המייצג זוכה באחד התיקים, לכונס נכסים על תיקי ההוצל"פ אשר החייב ראובן אלון הוא הזוכה בהם.

4.בהחלטה מיום 14.7.15 קבע הרשם לעניין שכרו של הכונס כדלקמן:

".... לאור הפעילות הנדרשת במקרה מיוחד של כינוס זה.... שכ"ט עוה"ד הפסוק א +ב בתיקי ההוצל"פ יהווה שכר טרחתו של כונס הנכסים, ככל וייגבה" (ההדגשה לא במקור).

על אופן קביעת שכר הטרחה חזר הרשם בהחלטה נוספת מיום 9.12.15 ועל החלטות אלו לא הוגש ערעור וכך הפכו לסופיות וחלוטות.