דחיית בקשה לביטול פס"ד מחמת אי התייצבות הצדדים לדיון

מונחת בפני בקשת המבקשים לביטול פסק דין, אשר ניתן ביום 11.3.15, כאשר מחמת אי התייצבותם של המבקשים או מי מהם לדיון באותו מועד נדחה הערעור, שהגישו בתיק זה. הבקשה הוגשה ביום 19.4.15.

בבקשה לא נטען, כי המבקשים לא הוזמנו כדין לדיון. בסעיף 2 לתצהירו של ב"כ המבקשים, עו"ד יעקב בלטר, התומך בבקשה, נאמר בעניין סיבת אי ההתייצבות: "... התברר לי כי הדיון הוא ב-9:00 בבוקר ולא בשעה  11:00 כפי שהיה רשום אצלי ביומן, כפי הנראה מתוך טעות ומפאת השגגה". בדבריו אלו של עו"ד בלטר יש משום הודאה בכך שהמבקשים זומנו כדין לדיון, שהיה קבוע ליום 11.3.15 בשעה 9:00.

הטענה בדבר טעות ברישום שעת הדיון תמוהה, כאשר הודעה בדבר מועד הדיון הוצאה כבר על ידי עו"ד אתי פסקרו, מנהלת מנ"ת בבית משפט זה. בראש אותה הודעה מצויין באופן בולט ומודגש: "שמיעת הערעור נקבעה ליום 11 מרץ 2015, בשעה 9:00, בפני כב' השופט נחום שטרנליכט". מאישור מסירה הסרוק בתיק הממוחשב עולה, כי ההודעה בדבר מועד הדיון נמסרה כדין כבר ביום 11.12.14.

אכן ביום 9.3.15 הוגשה בקשת המבקשים לדחיית הדיון. דא עקא, לא ניתנה החלטה כלשהי בדבר דחייתו של הדיון. ההפך, בהחלטתי מיום 10.3.15 קבעתי, כי הדיון יתקיים במועד המתוכנן. למרות זאת לא יתייצבו לדיון, לא המבקשים עצמם ואף לא מי מטעמם.

יצויין, כי ראש בפרוטוקול הדיון מצויין:

"נוכחים:

ב"כ המשיבה עו"ד מעיין בכר

אין הופעה מטעם המבקשים – השעה 9:37".

העולה מן הדברים, כי הדיון החל בשעה 9:37, לאחר המתנה בת כארבעים דקות להתייצבות מי מטעם המבקשים. משלא נרשמה הופעה כלשהי מצד המבקשים, נדחה הערעור.

בתצהיר התומך בבקשה נאמר (סעיפים 3-4 לתצהיר), כי משהתגלה לב"כ המבקשים, כי הדיון קבוע לשעה 9:00 ניסה ליצור קשר עם בית המשפט, אך הדבר לא עלה בידו, כאשר פניותיו הטלפוניות כלל לא זכו למענה כלשהו. עוד נטען בתצהיר התומך בבקשה (סעיפים 7-9 לתצהיר), כי מיד עם היוודע דבר הטעות שלח ב"כ המבקשים מסרון לב"כ המשיבה, עו"ד בכר. נטען, כי המסרונים כנספח ב לבקשה, שוגרו עוד בטרם ניתן פסק הדין. טענה זו נסתרת לנוכח שעת המשלוח המצויינת בראש ההודעות, השעה 10:33 והשעה 10:34. כאמור לעיל, הדיון הקצר התקיים כבר בשעה 9:37, כשעה לפני משלוח המסרונים. אמנם נטען בתצהיר (סעיף 8 לתצהיר), כי שעת המשלוח המצויינת בראש המסרונים הינה בהתאם לשעון החורף, אלא שבמועד הדיון, 11.3.15, עדין היה נהוג במדינת ישראל שעון חורף. ממילא שעת המשלוח מצביעה על כך שהמסרונים שוגרו כשעה לאחר הדיון.