רע"צ 16839-04-16 לוי נ' לוי

לפני בקשת רשות ערעור על החלטת כב' רשם ההוצאה לפועל איתי כרמי מיום 17.03.16 בתיק אשר באה בהמשך להחלטתו מיום 06.03.16 בתיק הוצל"פ 12-07988-13-9.

רקע והשתלשלות העניינים

בהחלטתו מיום 20.1.2016 סקר כב' הרשם את השתלשלות ההליכים בתיק, ועיקריה מובאים להלן:

ביום 23.11.1995 ניתן פסק דין לפיו על המשיבה (להלן: "המשיבה" ו/או "החייבת") לשלם למבקש (להלן: "המבקש" ו/או "הזוכה") סך של 1,000 ₪ בצירוף מע"מ.

ביום 14.04.2013, ובחלוף כ- 18 שנים ממועד מתן פסק הדין, הגיש הזוכה את פסק הדין לביצוע בלשכת ההוצל"פ.

ביום 20.05.2013 הגישה החייבת בקשה בטענת "פרעתי", טענה כי הזוכה מצוי בהליכי פשיטת רגל ולא נטל אישור מתאים לפתיחת התיק, כמו גם טענה לקיזוז סכומים שהזוכה חב לה במסגרת תיק מזונות הפתוח נגדו ואף טענה להפחתת הפרשי הצמדה וריבית נוכח השיהוי שממועד מתן פסק הדין ועד להגשתו לביצוע.

בקשת החייבת הועברה לתגובת הזוכה, אשר בין לבין פעל בתיק והביא להטלת עיקול על חשבון הבנק של החייבת, וזו הגישה ביום 03.06.13 בקשה לביטול הליכים. הבקשה התקבלה בכפוף להפקדת 1,500 ₪ כערבון לתיק.

ביום 05.06.13 הגיש הזוכה תגובה ובקשה להארכת מועד להגשת תגובה למשך 20 יום לאחר מתן החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה שהגיש שם להתיר לו לנהל את ההליכים במסגרת תיק ההוצל"פ. כב' הרשם כרמי החליט באותו יום כי מתגובת הזוכה עולה כי אין חולק שהיה עליו להקדים וליטול רשות לנהל את ההליך ולכן מבוטלים כל ההליכים בתיק ללא צורך בהפקדה על ידי החייבת.