רע"צ 16452-11-15 עיריית רחובות נ' ג.ס סטיל בילדינג הגליל בע"מ

1.לפניי בקשה הנושאת כותרת "ערעור על החלטת רשם הוצאה לפועל" אשר הוגשה על ידי המערערת/מבקשת ביום 8.11.15.

הבקשה מתייחסת להחלטה שניתנה על ידי כב' הרשם אורי אוחיון ביום 10.9.15, שבמסגרתה חויבה המבקשת לשלם למשיבה הוצאות בסך של 10,000 ₪.

2.ביום 23.11.15 הגישה המשיבה תגובה מטעמה, שבה העלתה נימוקים שונים לדחיית הבקשה.

3.משלא נתקבלה תשובה מטעם המבקשת לתגובה זו, ניתן ביום 19.12.15 פסק דין הדוחה את הבקשה, תוך חיוב המבקשת בהוצאות הבקשה בסך של 1,000 ₪.

4.ביום 22.12.15 הגישה המבקשת בקשה לביטול פסק דין. בקשה זו גררה בעקבותיה תגובות והודעות שונות מטעם הצדדים.

5.לאחר שעיינתי בבקשה לביטול פסק הדין ובתגובות שהוגשו בעקבותיה, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות, שכן כבר נפסק כי בית המשפט לא ייעתר לבקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר, במידה ולא תצמח תועלת מהביטול הנ"ל. במה דברים אמורים?

אין מחלוקת כי הבקשה אשר הוכתרה כ"ערעור על החלטת רשם ההוצאה לפועל" הוגשה באיחור, בשים לב להודעת המבקשת שלפיה החלטת כב' הרשם נתקבלה לידיה ביום 16.9.15. על אף זאת, המבקשת לא טרחה להגיש בקשה להארכת מועד, ואף בתגובה שצורפה לבקשתה לביטול פסק הדין, היא התייחסה לאיחור הנ"ל כאיחור קל מבלי לטרוח ולספק נימוקים ענייניים לאיחור הנ"ל, מלבד נימוק סתמי של "תקופת חגים". די בכך בכדי להביא לדחיית בקשת "הערעור" על הסף.

טענת המבקשת שלפיה עד היום טרם קיבלה לידיה החלטת כב' רשם ההוצאה לפועל בבקשתה לעיון חוזר, ומשכך טרם חלף המועד להגשת ערעור או בקשת רשות ערעור, אין בה ממש ודינה להידחות.

6.מבלי לגרוע מהאמור לעיל אציין כי מחדלה הנ"ל של המבקשת לא היה המחדל היחידי, שכן עיון בבקשות ובתגובות שהוגשו על ידי הצדדים מגלה תמונה של תקלות ומחדלים נוספים אשר ליוו את התנהלותה בכל הקשור להגשת הליך זה. דוגמא לכך ניתן למצוא בדרך הגשת הבקשה על ידה. הבקשה הוכתרה על ידי המבקשת "כערעור על החלטת רשם הוצאה לפועל" כאשר בפועל עסקינן בבקשה למתן רשות ערעור. טענותיה של המבקשת בעניין זה היו מעורפלות ולא ברורות. כך למשל, למרות הכתרת בקשתה כ"ערעור" כאמור, ועמידתה על טענה זו (ראה סעיף 7 לכתב התגובה שצורף לבקשתה לביטול פסק הדין), חלקה המבקשת על טענת המשיבה שלפיה החלטת כב' הרשם ניתנה במסגרת סמכותו לפי סעיף 48 לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז-1967, ומשכך הערעור עליה הינו ערעור בזכות!!