רע"צ 14933-03-16 קונקטיב גרופ בע"מ נ' דבוש

בפניי רע"צ על החלטת כבוד הרשמת הגב' אקוקה לפיה הורתה לחייב להפקיד את הסכום שאינו שנוי במחלוקת ובכפוף לכך הורתה על עיכוב הליכים עד לבירור טענותיו במסגרת בקשה בטענת פרעתי שהוגשה על ידו.

ב"כ המבקש טוען כלפי עצם עיכוב ההליכים וכלפי סכום ההפקדה, כאשר לטענתו את הסכום שאינו שנוי במחלוקת על המשיב להעביר לאלתר. ועוד טוען כי לא ייתכן בנסיבות שנוצרו להורות על עיכוב הליכים בכפוף להפקדת סכום כה פעוט.

המשיב הגיש תובענה כנגד המבקשת ועתר לראות את התובענה כתובענה ייצוגית, בקשה זו אושרה ונפסקו לטובתו הוצאות. לאחר מכן ניתן פס"ד סופי. על פס"ד הסופי הוגש ערעור שהתקבל.

ביהמ"ש העליון במסגרת בקשת ההבהרה שהוגשה לו קבע במפורש, כי החלטת הביניים לכאורה, הקובעת כי יש לראות בתובענה כתובענה ייצוגית לא בוטלה. משכך המשיב אינו צריך להשיב את הכספים שקיבל.

השאלה נוגעת לכספים שנפסקו לטובתו במסגרת האישור התובענה כתובענה ייצוגית וטרם שולמו.

המבקשת טוענת, כי תיקי ההוצאה לפועל שנפתחו לחובתה לתשלום הסכומים הללו, נסגרו לנוכח פס"ד של ביהמ"ש העליון, ואילו המשיב טוען כי הוא זכאי לסכומים לנוכח החלטת ההבהרה של ביהמ"ש העליון.

החלטת כבוד הרשמת הינה החלטת ביניים, ואינה מהווה סוף פסוק בבירור המחלוקת שבין הצדדים.

לכאורה הדעת נותנת כי הדין עם המבקשת שכן לכאורה פס"ד הסופי בוטל, ואולם ביהמ"ש העליון במפורש קבע כי ההחלטה המאשרת את התובענה כתובענה ייצוגית לא בוטלה, ומשכך לכאורה החיובים על פיה לא בוטלו.