רע"צ 14311-12-15 חלקיה שטרן נ' בתי קולנוע לב בע"מ ואח'

1.המבקש, הזוכה בתיק הוצאה לפועל 511503-08-15 מבקש רשות ערעור על החלטתה מיום 21.11.15 של כב' רשמת ההוצל"פ גב' יעל טימנס שהורתה על סגירת תיק ההוצאה לפועל.

ב"כ המשיבים מסר תגובה מפורטת לבקשה בצירוף נספחים ומהנימוקים שפרט בתגובה עותר לדחיית הבקשה ולהשארת החלטת הרשמת על כנה.

2.ראשיתו של ההליך בפסק בוררות מיום 27.7.10 שאושר ע"י בית המשפט נקבע כי פיצוי מוסכם בגין הפרה של איזו מהוראות ההסכם בסך של 10,000 דולר.

המבקש טוען כי המשיבים הפרו תנאים בפסק הבוררות מאה פעמים וביקש לפתוח תיק הוצאה לפועל המבוסס על פיצוי מוסכם של 10,000 דולר בגין כל הפרה.

הבקשה לפתיחת תיק ההוצאה לפועל הובאה בפני כב' הרשם מר שרון קרן אשר בהחלטתו מיום 9.8.15 התיר את פתיחת תיק ההוצאה לפועל.

הרשם סבור כי שאלת ההפרות אם בוצעו, אם לא ניתן לברר במסגרת טענת "פרעתי" וכן ניתן יהיה להתייחס לשאלת השיהוי בהגשת הבקשה לביצוע, ככל שיעלו המשיבים את הטענה ושני עניינים אלו אין בהם כדי למנוע פתיחת תיק ההוצאה לפועל לצורך ביצועו של פסק הדין.

3.המשיבים עתרו לביטול החלטתו של הרשם שרון קרן, שניתנה במעמד צד אחד, והמשיב הגיש תגובתו לבקשה.

בתאריך 11.11.15 ניתנה החלטתה של הרשמת הנכבדה בה קבעה בין היתר "... אני מוצאת כי אכן יש מקום לשקול ביטול החלטתו של הרשם קרן". את החלטתה האופרטיבית השהתה הרשמת למספר ימים כדי לאפשר למבקש להגיש תגובה עניינית בה יתייחס לטענות הענייניות של המשיבים "... תוך שהוא תומך משפטית האפשרות ככל שהוא סבור כי קיימת לפתיחת תיק הוצל"פ מבלי שניתנה החלטה שיפוטית בנוגע לעצם הפרת הסכם הבוררות".

4.לאחר שהוגשה תגובת המבקש ניתנה ההחלטה מיום 21.11.15 המורה על סגירת תיק ההוצאה לפועל, זו ההחלטה נשוא הערעור.

החלטת הרשמת מבוססת על העובדה שלא ניתנה החלטה שיפוטית הקובעת כי המשיבים הפרו את הסכם הבוררות וכי זכאים לפיצויים המוסכמים.

עוד מציינת הרשמת בהחלטתה כי המבקש לא חשף את התמונה המלאה בדבר קיומם של הליכים משפטיים נוספים בין הצדדים ויש בכך משום חוסר תום לב, ובמיוחד כאשר לטענת המשיבים בהליך הבוררות הנוסף יידון פסק הבוררות הנדון.

5.לאחר שעיינתי בקפידה בכתבי הטענות של הצדדים ושקלתי את טיעוניהם, החלטתי לדון בבר"ע כבערעור עצמו ולדחות את הערעור, כמפורט להלן: