- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
רע"צ 11688-03-15 גונן(אסיר) נ' אי.אר.אן. ישראל בע"מ ואח'
|
רע"צ בית משפט השלום חדרה |
11688-03-15
28.5.2015 |
|
בפני השופט: יעקב גולדברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: גדיאל גונן |
המשיבים: 1. אי.אר.אן. ישראל בע"מ 2. בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ 3. בית חולים הלל יפה שירות בריאות 4. אי.אר.אן 5. ח.מ.א. פיננסים והשקעות בע"מ |
| פסק דין | |
לפני בקשת רשות ערעור על החלטת כב' רשם ההוצאה לפועל בחדרה, א' כרמי, מיום 17.2.15 בתיק הוצל"פ 12-16896-13-7, אשר הכריז על המבקש, לבקשתו, כחייב מוגבל באמצעים וציווה עליו לשלם תשלום של 1,000 ₪ עד יום 25.2.15 וכן סך 150 ₪ לחודש החל מיום 25.3.15 ועד 25.6.15 וסך 350 ₪ מיום 25.7.15 ובכל 25 בחודש ובחודשיים שלאחר מכן. כב' הרשם הורה כי כל עוד יעמוד החייב בתשלומים לעיל, ובהעדר החלטה אחרת, יושהו הליכי הבאה ואם לא יעמוד בצו – יחודשו ההליכים נגדו ללא צורך בהחלטה נוספת.
המבקש טוען כנגד חיובו בתשלום 1,000 ₪ וכנגד החיוב החודשי שנפסק לו, הן בשיעורו הראשון (150 ₪ לחודש) והן בשיעורו המאוחר (350 ₪ בחודש). בבקשת רשות הערעור פרס בא כוחו של המבקש את נסיבותיו האישיות ובכלל זה היותו אסיר המשתכר כ- 350 ₪ מעבודתו כטבח בבית הכלא. לטענתו, הסכומים שנקבעו בהחלטת כב' הרשם הינם מופרזים ומתעלמים ממצבו הכלכלי ומיעוט הכנסותיו בהיותו אסיר. לטענתו, לא יוכל לעמוד בתשלומים אלה, שיש בהם, הלכה למעשה, כדי לרוקן מתוכן את הכרזתו כחייב הכרזתו כחייב מוגבל באמצעים. המבקש עותר לכך שגובה התשלום החודשי יופחת ל – 50 ₪ בחודש.
בקשת עיכוב הליכי הוצאה לפועל ומתן צו תשלומים זמני עד להכרעה בבקשת רשות הערעור נדחתה ביום 9.3.15 על ידי כב' השופטת אסיף, אשר לא מצאה מקום לשנות מהחלטת הרשם.
בין מועד הגשת בקשת רשות הערעור לבין מועד מתן החלטה זו הודיעו כל המשיבים כי הם משאירים את ההחלטה בבקשה הנוכחית לשיקול דעת בית המשפט וכי יכבדו כל החלטה שתינתן. כמו כן, ביקשו המשיבים פטור מהתייצבות לדיון בעניינו.
לאור עמדות המשיבים, ביקש המבקש כי יינתן פסק דין על בסיס החומר המצוי בתיק, ללא צורך קיום דיון.
בהעדר התנגדות לבקשה מטעם מי מהמשיבים ומן הטעמים שפורטו בבקשה, אני מקבל את בקשת רשות הערעור. כמו כן, אני מקבל את הערעור בחלקו ומורה כי החלטת כב' רשם ההוצאה לפועל מיום 17.2.15 תעמוד בעינה, בשינויים הבאים:
1. צו התשלומים החודשי בארבעת החודשים הראשונים יעמוד על 50 ₪ (במקום 150 ₪) ובחודשים שלאחר מכן על 150 ₪ (במקום 350 ₪), בהתאמה.
2. גובה סכום התשלום הראשוני ישתנה מ- 1,000 ₪ ל- 300 ₪.
בכפוף למילוי תנאים אלה יושהו הליכי ההוצאה לפועל כלפי המשיבים מטעם כל אחד מחמשת המשיבים בהליך זה.
הדיון הקבוע בתיק מבוטל. אין צו להוצאות.
המזכירות תמציא פסק הדין לצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
