רע"צ 10853-02-16 דפראוי נ' סלקום ישראל בע"מ

1.בקשתה של המבקשת, החייבת בתיק הוצל"פ 01-75684-14-6 ליתן לה רשות ערעור על החלטתה מיום 15.12.15 של כב' רשמת ההוצל"פ גב' לורן אקוקה שדחתה בקשתה לשינוי צו התשלומים ע"ס 1,200 ₪ שניתן ביום 30.3.15 ע"י כב' הרשם מר גיא סמולרצ'יק .

2.בנוסף, עותרת המבקשת להאריך לה המועד להגשת הבר"ע מהטעם שהאישור לייצוגה ע"י הלשכה לסיוע משפטי התקבל באיחור וכן האישור לפטור מאגרה.

ראוי היה שתבקש המבקשת הארכת מועד מראש, טרם שחלף המועד, ולא בדיעבד ומן הראוי שהלשכה תנחה את הפונים אליה לסיוע לבקש הארכת מועד שכן הטענה כפי שטוענת המבקשת חוזרת ונשנית ואיננה טעם מיוחד להארכת מועד.

3.למרות האמור לעיל תידון הבר"ע לגופא.

המשיבה לא מסרה תגובה למרות החלטתי וההמצאה שבוצעה לה ולכן ניתנת ההחלטה על בסיס הבר"ע וכל הנספחים שצורפו לה.

4.המבקשת רווקה המתגוררת בבית הוריה ולטענתה מסייעת להם בהוצאות הבית. המבקשת איננה עובדת ולא ניתנה סיבה או הסבר להעדר עבודה ולו חלקית. אף לא הוצג אישור רפואי לפיו לא מסוגלת המבקשת לעבודה כלשהי ולמרות שהשתתפה בקורס מקצועי.

5.המבקשת, מבקשת לקבוע צו תשלומים בסך 300 ₪.

בחנתי את ההוצאות שמפרטת המבקשת בסעיף 8 לתצהירה ומצאתי סכומים מופרזים מחד והחזר הלוואה מחוץ לכותלי בית המשפט מאידך.

6.לא ניתן להתחשב בסכום החזר הלוואה של המבקשת המתבצע מחוץ לכותלי בית המשפט ועל חשבון תשלום חוב פסוק בהוצאה לפועל.

בנוסף, סכום הטלפון לא סביר שכן קיימות תוכניות בחברות הסלולארי השונות שאינן עולות על מאה ₪, אלא אם כן משלמת המבקשת עבור מנויים נוספים.

7.כפי שציינתי לעיל, על המבקשת למצות את כושר ההשתכרות שלה ולא להסתפק בגימלת הביטוח הלאומי ולכן יש ליתן הדעת גם לפוטנציאל ההשתכרות בעת קביעת צו התשלומים.