רע"צ 10540-12-14 כהן נ' לידר ואח'

בפני בקשת רשות ערעור על החלטת כב' רשם ההוצל"פ אסף אבני שבה דחה כב' הרשם את התנגדות המבקשת לצרפה כחייבת בתיק ההוצל"פ שפתח המשיב 1 נגד המשיבה 2.

המשיב 1 פתח תיק הוצל"פ לביצוע שטר נגד המשיבה 2. במסגרת ההליכים בתיק הוציא המשיב 1 צו עיכוב יציאה מן הארץ נגד המשיבה 2. המשיבה 2 ביקשה לצאת מן הארץ ובקשתה אושרה בכפוף לכך שתמציא 2 ערבים שיחתמו על כתב ערבות.

המבקשת והמשיב 3 חתמו על כתב ערבות והמשיבה 2 יצאה מן הארץ. לאחר שחתמו הערבים על כתב הערבות הגישה המשיבה 2 התנגדות לביצוע שטר שנידונה בפני כב' הרשם פוני. כב' הרשם ביקש את תגובת המשיב 1 ומשזו לא התקבלה, קיבל את ההתנגדות, העביר את הענין לבית המשפט וביטל את צו עיכוב היציאה מן הארץ נגד המשיבה 2. בעקבות החלטה זו נתן גם רשם ההוצל"פ החלטה המבטלת את צו עיכוב היציאה מן הארץ נגד המשיבה 2, החלטה זו נשלחה גם למבקשת.

המשיב 1 הגיש בקשה לביטול החלטתו של כב' הרשם פוני וזה ביטל את החלטתו. לענין ביטול צו עיכוב היציאה קבע כב' הרשם כי בעת שהתיק נדון בפניו לא היה צו עיכוב יציאה מן הארץ תקף נגד המשיבה 2 שכן היא יצאה לחו"ל בעקבות הערבות שחתמו המבקשת והמשיב 3 לכן לא היה טעם להשיב את צו עיכוב היציאה מן הארץ לתוקפו.

לאחר שההתנגדות התקבלה, ולפני ביטול ההחלטה על ידי כב' הרשם פוני, הועבר התיק לדיון בפני כב' השופטת עירית כהן וזו קבעה אותו לדיון בטענות נשוא ההתנגדות לגופן. המשיבה 2 וב"כ לא התייצבו לפיכך נדחתה ההתנגדות וההליך הוחזר להוצל"פ להמשך ביצוע.

המשיב 1 הגיש בקשה לצירוף הערב, המשיב 3, כחייב בהוצל"פ בקשה זו התקבלה, בר"ע שהוגשה על החלטה זו נדחתה על ידי בית משפט זה וכן נדחתה בר"ע שהגיש המשיב 3 לבית המשפט המחוזי על החלטת בית משפט זה.

עתה הגיש המשיב 1 בקשה לצירוף המבקשת כחייב בתיק, שכאמור אף היא חתמה כערבה ביחד עם המשיב 3, כב' הרשם אבני קיבל בקשה זו כשהוא דוחה את טענות המבקשת ועל החלטה זו הוגשה הבר"ע.

המבקשת טוענת כי משביטל כב' הרשם פוני את צו עיכוב היציאה מן הארץ נגד המשיבה 2 בטלה ממילא גם הערבות שחתמה המבקשת להבטחת שובה לארץ. משכך, ומאחר ולמעשה עד היום לא חודש צו עיכוב היציאה מן הארץ נגד המשיבה 2, הערבות לא חלה ולא ניתן לצרף את המבקשת כחייבת לתיק. המבקשת טוענת עוד כי הסכמתה לחתום על כתב הערבות נבעה מכך שבעלה היה חייב לבעלה של המשיבה 2 סכום כסף נכבד. סכום זה היווה מבחינתה בטוחה להבטחת שובה של המשיבה 2, כך בפירוש סוכם בי בעלה לבין בעלה של המשיבה 2 שסכום החוב ישמש ערובה לחזרת המשיבה 2. משבוטל צו עיכוב היציאה מן הארץ נגד המשיבה 2, על ידי כב' הרשם פוני, סברה המבקשת שכתב הערבות שלה פקע משכך החזיר בעלה את חובו לבעלה של המשיבה 2 ובכך שינתה המבקשת את מצבה לרעה.