רע"פ 7971/15 וסאם גלגולי גלקולי נ' מדינת ישראל

1. בפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי לוד (הרכב כב' השופטים: י' שפסר (אב"ד), ז' בוסתן ו-ש' בורנשטיין) ב-עפ"ג 18078-06-15, בגדרו התקבל ערעורה של המשיבה על קולת העונש שהושת על המבקש בגזר דינו של בית המשפט השלום בכפר סבא (כב' השופט מ' קרשן) ב-ת"פ 6525-04-13 מתאריך 26.04.2015, והושת על המבקש עונש מאסר בפועל, בנוסף לעונשים שגזר עליו בית המשפט השלום הנכבד.

           בד בבד עם הבקשה לרשות ערעור, הוגשה בקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר בפועל, אשר הושת על המבקש. בהחלטתי, מיום 2.12.2015, הוריתי על עיכוב ביצוע העונש באופן ארעי להחלטה אחרת.

           להלן אפרט בקצרה את הנתונים הדרושים להכרעה במכלול.

רקע עובדתי

2. כנגד המבקש הוגש כתב אישום, אשר תוקן במסגרת הסדר טיעון, שייחס לו את העבירות הבאות: תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו (עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין)); נהיגה פוחזת של רכב (עבירה לפי סעיף 338(1) לחוק העונשין); נהיגת רכב מנועי ללא רישיון (עבירה לפי סעיף 10(א) לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א-1961 (להלן: פקודת התעבורה)); נהיגה בזמן פסילה (עבירה לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה); נהיגה ללא פוליסה בת תוקף (עבירה לפי סעיף 2 לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש], התש"ל-1970); נהיגה בשכרות (עבירה לפי סעיף 62(3) לפקודת התעבורה); וגרימת תאונה (עבירה לפי סעיף 21(ב)(2) לתקנות התעבורה, התשנ"א-1961)).

3. מעובדות כתב האישום המתוקן עולה כי בתאריך 27.03.2013, סמוך לשעה 01:45, המבקש נהג ברכבו, בהיותו שיכור וכשהוא פסול מנהיגה ומאסר על תנאי בן 14 חודשים תלוי ועומד כנגדו, מכוח גזר דינו של בית משפט השלום בפתח תקווה בפ"ל 5510-05-11, מתאריך 23.05.2011 (להלן: התיק הישן). המבקש נסע לאחור, תוך שהוא פוגע ברכב אחר, והמשיך בנסיעתו, מבלי לעצור ולהשאיר פרטים במקום התאונה. ניידת משטרה התקרבה אל הרכב בו נהג המבקש. אחד השוטרים סימן למבקש לעצור, באמצעות צפירה במערכת הכריזה של הניידת, אך הלה המשיך בנסיעה מהירה. השוטר ניסה לחסום את מסלול נסיעתו של המבקש באמצעות הניידת, אולם המבקש לא עצר, פגע בניידת, גרם למעיכת הפח, והמשיך בנסיעה מהירה כאשר הניידת דולקת אחריו תוך הפעלת אורות מהבהבים. ניידת משטרה אחרת, ניסתה לחסום את רכבו של המבקש, ואף סימנה למבקש לעצור באמצעות הבהוב באורות גבוהים ותוך הפעלת אורות כחולים, אך המבקש התקרב לניידת הנוספת במהירות ואילץ את השוטרים לסטות מנתיב נסיעתם כדי למנוע התנגשות. המבקש המשיך במנוסתו כששתי הניידות דולקות אחריו עד שהגיע לרחוב ללא מוצא ונאלץ לעצור. בשלב זה, פנה לאחד השוטרים ואיים עליו. בהמשך, כששוטרים אחרים ניסו להעביר את המבקש מהרכב אל הניידת, הוא סירב להישמע להוראותיהם והשמיע באוזניהם איומים נוספים. בהמשך, המבקש נגח במצחו של אחד השוטרים וגרם לנפילתו לאחור. לשוטר נגרמה נפיחות מעל גבה שמאל, והוא נזקק לטיפול בבית החולים. לאחר מכן, הוכנס המבקש לניידת וגם שם המשיך להתנהג בפראות, תוך שהוא מנסה לפתוח את דלתות הניידת ולצאת החוצה. המבקש סירב לעבור בדיקת "ינשוף", ומשהועבר לתחנת משטרת טייבה, השמיע דבר איום נוסף כלפי שוטר שנכח במקום.

4. בתאריך 23.02.2014 המבקש הורשע בבית משפט השלום בכפר סבא על פי הודאתו בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום המתוקן. הסדר הטיעון – לא כלל הסכמה לעניין העונש. בהקשר זה, הודיעה המדינה כי בלא קשר להמלצת שירות המבחן, בכוונתה לעתור, בין היתר, לעונש של מאסר בפועל.