רע"פ 2770/16 רסלאן מוחלס נ' מדינת ישראל
:
| גרסת הדפסה
|
רע"פ בית המשפט העליון ירושלים |
2770-16
22.9.2016 |
|
בפני השופט: ח' מלצר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: רסלאן מוחלס עו"ד יאיר סטולר |
המשיבה: מדינת ישראל עו"ד נורית הרצמן |
| החלטה | |
- לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופטת ר' בש) ב-עפ"ת 3651-01-16, במסגרתו נדחה ערעורו של המבקש על פסק דינו של בית משפט השלום לתעבורה בחיפה (כב' השופטת ר' פרסון) ב-תת"ע 3245-02-14.
להלן אביא הנתונים הנדרשים להכרעה בבקשה.
רקע והליכים קודמים
- בתאריך 19.06.2015 בית משפט השלום הנכבד הרשיע את המבקש, לאחר שמיעת ראיות, בעבירה של נהיגה בשכרות, לפי סעיפים 62(3), 64ב(א)(3), וסעיף 39א לפקודת התעבורה [נוסח חדש] התשכ"א-1961, ותקנה 169א לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961.
- מעובדות כתב האישום שהוגש נגד המבקש, עולה כי בתאריך 02.01.2014, סמוך לשעה 23:30, המבקש נהג ברח' שער פלמר לכיוון רח' העצמאות בחיפה בהיותו שיכור, כך שבבדיקת נשיפה, אשר נערכה לו נמצא בגופו אלכוהול בריכוז של 540 מיקרוגרם בליטר אויר נשוף. המבקש נהג כאשר עימו ברכב ארבעה נוסעים נוספים.
- בתאריך 22.11.2015, בית משפט השלום הנכבד גזר את דינו של המבקש והשית עליו את העונשים הבאים: 4 חודשי מאסר על תנאי, למשך שלוש שנים, לבל יעבור המבקש את העבירה בה הורשע, קנס בסך 1000 ש"ח, 25 חודשי פסילה בפועל (בניכוי חודש פסילה מנהלית), ו-4 חודשי פסילה על תנאי למשך שלוש שנים.
- המבקש הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי על פסק דינו של בית משפט השלום הנכבד. במסגרת ערעורו המבקש טען כי בית משפט השלום הנכבד שגה בהכרעתו לפיה עובדות כתב האישום הוכחו מעבר לספק סביר, וכן לא התייחס לסתירות מהותיות שעולות, לגישתו, מחומר הראיות. לפיכך – המבקש ביקש לזכותו מעבירה של נהיגה בשכרות ולחילופין להקל בעונשו.
- בתאריך 18.02.2016 – בית המשפט המחוזי הנכבד דחה את ערעורו של המבקש על שני חלקיו, בקובעו כי בית משפט השלום הנכבד ניתח בהכרעת הדין בצורה מספקת את מארג הראיות שהובא לפניו, הן במישור העובדתי והן במישור המשפטי (תוך בחינת גרסתו של המבקש) ובדין הרשיע את המבקש בעבירה של נהיגה בשכרות. בנוסף בית המשפט המחוזי הנכבד קבע כי במקרה דנן לא מתקיימות נסיבות מיוחדות המצדיקות חריגה לקולא מתקופת הפסילה המינימאלית של 24 חודשים שנקבעה על-ידי המחוקק, וכי בית משפט השלום הנכבד נתן במסגרת גזר הדין את המשקל הראוי לנסיבותיו האישיות של המבקש, בשים לב לכך שהשית עליו עונש פסילה העולה רק בחודש ימים – על עונש הפסילה המינימאלי.
- על פסק דינו של בית המשפט המחוזי הנכבד הנ"ל הוגשה בקשת רשות הערעור שבפני.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד הסרת מסמך באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|