רע"ס 60885-08-16 עירית נתניה נ' אור נחשולים בע"מ ואח'

בתיק זה הוגש נגד הנאשמים ביום 31.8.16 כתב אישום המייחס להם עבירה של אי קיום צו סגירה שיפוטי כנגד אולם שמחות שהם מפעילים והמשך ניהולו ללא רשיון, עבירה אשר המחוקק קבע בצידה עונש של עד שנתיים מאסר ואף קנס יומי.

התיק נקבע להקראה ומענה לכתב האישום ליום 29.5.17 אולם שעה לפני תחילת הדיון הגיש הנאשם 2 אישור רפואי לאקוני על פיו זכאי הוא להעדר מעבודתו במשך 5 ימים, וללא הסבר נלווה ולו בדבר תוכן בקשתו.

למרות אופן הגשת הבקשה ומועד הגשתה ועל מנת שלא לפגוע בזכויות הנאשם 2 נדחה הדיון ליום 15.6.17 ואף הוריתי למזכירות ליידע את הנאשם טלפונית על מנת שתנוח דעתו.

באותה החלטה נדרש הנאשם 2 להמציא אישור רפואי הכולל את הממצא הרפואי המדוייק ממנו סבל על מנת לבחון האם מדובר בדחיה מוצדקת או שמא יש מקום אף להטלת הוצאות.

אישור רפואי כאמור לא הוגש.

יום לפני מועד הדיון הנדחה הוגשה בקשה נוספת לדחית הדיון, הפעם על ידי הסנגור מן הנימוק שרק ערב קודם לכן הוסדר ייצוג הנאשמים על ידו.

הבקשה נדחתה.

בישיבת יום 15.6.17, במענה לשאלה מדוע לא הוגש האישור הרפואי, טען הנאשם 2 כי רק באותה עת שם לב להחלטה מיום 29.5.17 וכי לו היה שם לב אליה קודם לכן היה מגיש את האישור, אך יעשה זאת תוך יום.

אעיר כי מדובר בטיעון תמוה ביותר שכן הנאשם 2 ידע להתייצב ביום ובשעה שנקבעו בהחלטה אך מסיבה עלומה נשמט ממנו דווקא חלק זה של ההחלטה.

גם לאחר ישיבת יום 15.6.17 לא הוגש האישור הרפואי, שעל הגשתו הוריתי שנית, הפעם ישירות בפני הנאשם 2 ולא רק בכתובים.

בסופו של הדיון נדחה המענה לכתב האישום שוב לבקשת הסנגור, הפעם ליום 17.7.17.

לישיבת יום 17.7.17 לא טרח הנאשם 2 להתייצב, למרות שהוזהר בחובת התייצבותו והסנגור אף לא ידע לנמק את סיבת אי ההתייצבות וציין במפורש כי הבהיר לנאשם 2 יום קודם לכן את חשיבות התייצבותו לדיון.

ב"כ המאשימה עתרה להוצאת צו הבאה נגד הנאשם 2 והסנגור ביקש ליתן לו הזדמנות נוספת.

בהחלטתי הוריתי לנאשם 2 לנמק בכתב תוך 7 ימים את אי התייצבותו ואת אי הגשת האישור הרפואי כאמור בהחלטה מיום 15.6.17 ולאחר מכן תנתן החלטה לענין צו ההבאה, והמענה לכתב האישום נדחה בשלישית ליום 18.9.17 בשעה 10:30.

הנמקה או אישור רפואי כאמור לא הוגשו ולבקשת המאשימה הוצא צו הבאה נגד הנאשם 2.

והנה, ראה זה פלא, ביום 17.9.17 – שוב ערב מועד הדיון – הגיש הסנגור בקשה לדחית הדיון בנימוק שנקבע לו דיון בבית המשפט המחוזי בתל אביב ליום המחרת בשעה 9:00, אשר נשמט מעיניו והתגלה רק "בימים אלו" ואשר מרובה הוא משתתפים ודורש את נוכחותו האישית, וכי בשל כך לא יוכל להספיק להגיע לדיון בתיק זה במועד.

לאור הדחיות הרבות ואופן התנהלות הנאשמים דחיתי את שעת תחילת הדיון ל – 12:45 על מנת לאפשר לסנגור להספיק לסיים את הדיון בבית המשפט המחוזי בתל אביב ולהגיע לדיון שנקבע בנוכחותו.