רע"ס 5338-07-13 מדינת ישראל נ' דבח

1.בפניי בקשה להארכת מועד לביצוע צו סגירה בהתאם לגזר דין עד ליום 5.8.16.

2.בתאריך 16.6.16 נתתי החלטה מנומקת, בה דחיתי בקשה שהגיש המבקש לעיכוב ביצוע צו סגירה של עסק הנאשם בהתאם לגזר דין שניתן ביום 17.6.15.

3.בהחלטה זו הוריתי כי צו הסגירה בהתאם לגזר הדין ייכנס לתוקף ביום 30.6.16.

4.ביום 28.6.16 הגיש המבקש את הבקשה נשואת החלטה זו, במסגרתה עתר כאמור להאריך את מועד ביצוע צו הסגירה עד ליום 5.8.16.

5.המבקש נימק את הבקשה בכך שיש לו "מלאי והתחייבויות אשר מחייבות אותו לעבוד גם בחודש יולי".

6.מעבר לכך, לא פירט המבקש מהן ההתחייבויות אשר מחייבות אותו לעבוד גם בחודש יולי.

7.המבקש צירף בתמיכה לבקשתו, אישור מכבי אש מיום 11.6.15 וכן מסמך של וטרינר אצל המשיבה מחודש מאי 2016 (התאריך המדוייק לא ברור). בהסתמך על אישורים אלו טען המבקש בבקשתו, כי "אין בעיסקו של המבקש כל ליקוי תברואתי או בטיחותי" ולפיכך ניתן להאריך את מועד ביצוע צו הסגירה.

8.כפי שציינתי בהחלטתי מיום 30.6.16, אישור מכבי אש הוא מיום 11.6.15, היינו מלפני גזר הדין בתיק זה שניתן ביום 17.6.15. כלומר, מסמך זה היה מוכר וידוע בעת מתן גזר הדין, ולמרות מסמך זה ניתן צו סגירה כנגד העסק. מכאן שצירוף נוסף של מסמך זה עתה, אין בו בכדי לסייע בבקשת הארכת המועד של המבקש.

9.אישור הוטרינר הוצא לאחרונה ובדק את סוגיית "מזון מן החי" בעסק המבקש. האישור מציין כי פרט לאריזת בשר טחון אחת שהייתה בה בעיה והושמדה "אין הערות".

10.המבקש בבקשתו מציין כי הוא כמובן מתכוון לכבד את צו הסגירה ולסגור את העסק שלו, וכי הוא מתחייב לא לעתור לעיכוב נוסף בביצוע הצו מעבר לזה המבוקש בבקשתו.

11.בהחלטה שנתתי ביום 30.6.16 הוריתי למשיבה להגיב לבקשת המבקש, והארכתי את מועד ביצוע הצו עד ליום 5.7.16.

12.המשיבה בתגובתה הודיעה כי היא מתנגדת בתוקף לעיכוב נוסף של צו הסגירה. היא שבה והזכירה כי מדובר בעסק לממכר מזון הפועל ללא אישור משרד הבריאות.

13.אישור הוטרינר שצירף המבקש לטענת המשיבה, הוצא "לצורך בחינה אם ישנם דברים חריגים", ואולם אין באישור זה בכדי ללמד כי העסק עומד בדרישות משרד הבריאות ואין בו בכדי לתת לעסק רישיון.

14.המבקשת שבה וטענה כי אין כל התקדמות ו/או שינוי בעניינו של העסק מבחינת האישורים הנדרשים על פי חוק.

הכרעה

15.לאחר שבחנתי את הטענות שהעלו הצדדים בבקשה ובתגובה ועברתי שוב על כל החומר המצוי בתיק, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לדחות את הבקשה להארכת מועד ולהורות על סגירה מיידית של בית העסק בהתאם לגזר הדין.

16.המבקש הגיש בקשה סתמית ולא פירט מעבר למשפט סתום, מה הטעם שהוא מבקש כי העסק יפעל בכל חודש יולי.