רע"ס 2607-04-14 עירית כפר סבא נ' שאבי
|
רע"ס בית משפט לענינים מקומיים כפר סבא |
2607-04-14
23.3.2015 |
|
בפני השופט: עמית פרייז |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקש (הנאשם): שלמה שאבי עו"ד אהרון פרקש |
משיבה (המאשימה) : עיריית כפר סבא עו"ד ישראל בר-סלע |
| החלטה | |
|
כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של ניהול עסק טעון רישיון ללא רישיון, לפי סעיפים 4, 14, 15(2) ו-16 לחוק רישוי עסקים, תשכ"ח – 1968 + פריט 4.2 ב' לצו רישוי עסקים (עסקים טעונים רישוי), תשנ"ה – 1995. בהתאם לעובדות כתב האישום הנאשם מנהל פיצרייה ללא רישיון עסק.
בפי הנאשם שתי טענות לביטול כתב האישום:
1. כתב האישום הוגש חרף העובדה כי הנאשם לא נחקר ואף לא זומן לחקירה לגבי העובדות נשוא כתב האישום, דבר הפוגע בזכותו של הנאשם להליך הוגן. 2. הוראות החיקוק לפיהן מואשם הנאשם נקבעו ע"פ חקיקת משנה ללא אישור כנדרש ע"י ועדה של הכנסת.
דין הטענה הראשונה להידחות, משני טעמים.
ראשית, בבקשה עצמה נכתב כי נערכו דו"חות ביקורת בעסק. מטבע הדברים, ביצוע ביקורות בעסק במסגרת חקירה על עבירה של ניהול עסק ללא רישיון מביא לאינטרקציה בין מנהל העסק לבין הפקח הרלבנטי. אגב כך, יש באפשרות מנהל העסק להציג בפני הפקח את טענותיו, ובכך למצות את זכותו לפרוס בפני הגורם החוקר את גרסתו. בשלב המקדמי בו אנו מצויים, טרם נתבררו הראיות, אין כל סיבה להניח שבענייננו אירע אחרת. משכך, לא ניתן לקבוע כי התקיים הפגם של העדר חקירת הנאשם, באופן הפוגע בזכותו להליך הוגן.
שנית, אף אם היה מתקיים הפגם הנטען, הרי שאין בכך בכדי להביא לביטולו של כתב האישום. בתו"ב (ב"ש) 35714-12-11 ועדה מקומית לתכנון אופקים נ' איילים התיישבות סטודנטים ויזמים סקר ביהמ"ש את ההלכות בדבר נפקותה של אי קיום חקירה, וקבע כי מן הפסיקה עולה שחרף חשיבות חקירת החשוד, אין באי עמידה בדרישה זו כדי לאיין מעיקרא את כתב האישום. ביהמ"ש הפנה בין היתר לרע"פ 1030/05 ריקו ברקו נ' מדינת ישראל. באותו עניין קבע ביהמ"ש העליון כי ראוי היה שהנאשם ייחקר על החשדות המיוחסים לו בטרם הגשת כתב האישום. אולם, לאחר שנקבע כי בנסיבות העניין לא נגרם לנאשם כל נזק ראייתי בפועל, מפני שהציג את גרסתו לאחר שהוגש כתב האישום וחומר הראיות נפרס בפניו, נדחתה טענתו.
הנה כי כן, אף אם נניח כי בענייננו נפל פגם בהליך, הרי שמדובר בפגם שעוצמתו חלשה, ולא כזה המצדיק את ביטולו של כתב האישום. אף באפשרותו של הנאשם שבפניי להעלות את גרסתו במועד ההקראה ובמידת הצורך תינתן הוראה למאשימה לבחון את הגרסה.
דינה של הטענה השנייה להידחות גם כן. סעיף 2 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 קובע כדלקמן:
|
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|