טוולדה נ' מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין לעררים מיום 26/03/17 בערר (ת"א) 1952-17 (כבוד הדיין מיכאל זילברשמיד) שניתנה בבקשה לצו ביניים/צו ארעי במסגרת ערר מנהלי בעניינו של המבקש, הדוחה את בקשתו של המבקש למתן צו ארעי לדחיית התייצבותו במרכז השהייה "חולות". בהתאם להחלטה מושא הבקשה דנן, על המבקש להתייצב במתקן "חולות" לא יאוחר מיום 02/04/17 בשעה 16:00.

בד בבד עם הגשת בקשת רשות הערעור הגיש המבקש "בקשה דחופה לסעד זמני לתקופת הערעור" להורות כי עד למתן החלטה בבקשת רשות ערעור לא יתייצב המבקש במתקן חולות.

תמצית העובדות

1. המבקש, הינו נתין אריתריאה יליד 1990, אשר נכנס לישראל בשנת 2012, עפ"י הצהרתו.

2. ביום 16/02/17 לאחר שנערך למבקש שימוע, הונפקה לו הוראת שהייה, אשר בהתאם לה הוא נדרש להתייצב במרכז השהייה ביום 06/03/17.

3. המבקש ערר לבית הדין בבקשה למתן צו ארעי הדוחה את מועד התייצבותו במתקן חולות, וביום 05/03/17 הורה בית הדין על קבלת חוות הדעת הרפואית בעניינו של העותר, וקבע כי בשלב זה ועד לקבלת עמדת גורמי הרפואה, לא מוטל על העורר להתייצב במרכז השהייה.

   לבית הדין לעררים הוגשה הודעה מעדכנת מטעם המשיבה, לפיה ביום 28/12/16 ניתנה חוות דעת רפואית בעניינו של העורר ע"י הגורם המוסמך מטעם משרד הבריאות, ובהתאם לה אין מניעה רפואית לשהות העורר במרכז השהייה.

4. ביום 26/03/17 ניתנה החלטת בית הדין לעררים הדוחה את בקשת המבקש לצו ארעי. בית הדין לעררים התייחס בהחלטתו בין היתר, לטענתו של המבקש בדבר מצבו הבריאותי כי הוא סובל מכאבי גפיים עקב פיצוץ בלון גז בביתו וקבע כי אין בטענותיו אלה כדי להצדיק מתן צו ארעי. בית הדין הסתמך על חוות דעתה הרפואית של ד"ר עידית סגל, מ"מ סגן ראש מינהל רפואה במשרד הבריאות מיום 28/12/16 ממנה עולה כי לאחר בדיקת מסמכיו הרפואיים של העורר, אין כל מניעה רפואית לשהותו במרכז, וכי במידת הצורך יוכל העורר לקבל מענה רפואי לבעיותיו במסגרת שירותי הרפואה הקיימים שם.

   זאת ועוד, בהחלטתו קבע בית הדין לעררים כי סעיף 32ה לחוק למניעת הסתננות מקנה סמכות לרופא במרכז השהייה להורות למנהל המרכז על טיפול בשוהה בתנאים מיוחדים, ובכלל זה על שחרור השוהה מהמרכז מסיבות רפואיות, וכי לא הוכח בפניו כי המדובר במצב בו ייגרם למבקש נזק חמור שאינו בר- תיקון עקב שהייתה המבקש במתקן חולות.

   נוכח דחיית הבקשה למתן צו ארעי, קבע בית הדין לעררים כי על המבקש להתייצב במתקן חולות לא יאוחר מיום 02/04/17 שעה 16:00.

5. במוקד הבקשה למתן סעד זמני בפניי, עומדת טענתו של המבקש כי הוא מתמודד עם הטראומה הקשה שעבר עקב פיצוץ בלון הגז בביתו, וכי הוא סובל מכאבים כרוניים ומגרד, אינו מסוגל לעבוד ואף נזקק לטיפול תרופתי על מנת להקל את כאביו. בבקשה מפרט המבקש כי הוא נמצא במעקב ובביקורים חוזרים בביה"ח איכילוב ובקופת חולים במסגרתם אף הופנה לטיפולי פיזיותרפיה תנועתית, רופא עור וכירורג פלסטי.

   המבקש מפרט בבקשתו כי ביום 31/01/17 פנה לביה"ח איכילוב עקב כאבים ביד (באזור גופו בו יש לו צלקות שנגרמו מהשריפה) וכי לאחר בדיקה רפואית מקיפה שנערכה לו הוברר כי הוא זקוק להמשך בירור רפואי ומעבדתי בין היתר, אצל נוירולוג ויועץ פלסטיקאי. לטענתו, הוא ביקש להעביר את הממצאים החדשים לבחינת המשיבה ואולם ממונה ביקורת הגבולות אשר ערך עמו את השימוע סרב לבחנם, לא העבירם לבחינה של רופא המשיבה והסתמך על הרשומה הרפואית בעניינו של המבקש מיום 28/12/16 – רשומה שעודכנה כאמור לפני ארבעה חודשים.

   לטענת המבקש, שהותו במתקן חולות עלולה לחשוף אותו לגירויים רבים אשר עלולים להחמיר את מצבו ולגרום למצב מסכן חיים, וכי למעשה מצבו הרפואי אינו מאפשר השמתו במתקן חולות וכי שהותו שם תגרום לו לנזקים חמורים ובלתי הפיכים.