בפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין לעררים (כב' הדיינת באפי תם) מיום 21.1.2015 בערר (ת"א) 1108-15, שלא ליתן צו ארעי המונע את הרחקת העוררים מישראל, לאחר שביום 22.12.2014 הוצא כנגדם צו הרחקה (להלן – "ההחלטה"). ההחלטה ניתנה במסגרת ערר המבקשים שהוגש ביום 20.1.2015 שבו תקפו את ההחלטה להרחיקם מן הארץ.
המבקשת 1, אזרחית מדינת קזחסטן, נכנסה לארץ ב-7/2005 כעובדת סיעודית והמבקש 2 – בנה של המבקשת (להלן – "המבקש"), שהוא בן 18.5 שנים, חירש-אילם נכה בחצי פלג גופו וסובל מפיגור שכלי, נכנס לארץ ב-27.5.2014 באשרת תייר. המבקשת עבדה שנים כמטפלת סיעודית אצל גב' נעמה בלקין ונישאה ב-2013 לבנה – מיכאל בלקין (להלן – "בלקין").
המבקשת לא דאגה להסדיר את אזרחותה ואת מעמדה, כשלטענתה בעלה בלקין החל להתנכל לה ופעל לגירושה מן הארץ באמצעות פניה למשטרה ולמשרד הפנים ולא חידש את העסקתה, כאשר בסופו של דבר נפרדה ממנו והגישה כנגדו תביעות לבית המשפט לענייני משפחה להתרת נישואין ולחלוקת רכוש.
לטענת המבקשת, יש לה בן זוג חדש בשם בני מזרחי עמו היא גרה והם מנהלים משק בית משותף, אוהבים, ומקיימים קשר זוגי, ובכוונתם להתחתן כשהיא טרם הגישה בקשה להסדרת מעמדה עמו עקב הטרדות שהיא ומזרחי סבלו מבעלה בלקין. לטענתה, היא לא הבינה את שנאמר לה במסגרת השימוע, כשהיא מבקשת להתחיל בתהליך להסדרת מעמדה וכן טוענת שיש לקבל את הבקשה מטעמים הומניטאריים בהתחשב במצבו של בנה - המבקש.
המבקשים הגישו ביחד עם הערר גם בקשה לצו ארעי למניעת הרחקתם מן הארץ עד להכרעה בערר.
בית הדין לעררים, לאחר שקיבל את תגובת המשיב דחה את הבקשה לצו ארעי עקב שיהוי, שכן הבקשה הוגשה "בדקה התשעים" וכן עקב סיכויי הערר הקלושים והעובדה שהמבקשת לא פנתה להסדרת מעמדה בישראל לאחר שנישואיה לבלקין הסתיימו, מערכת היחסים עם מזרחי מוטלת בספק לאור דבריה של המבקשת בשימוע, כשמזרחי אינו צד להליך ולכל היותר מדובר במערכת בהתהוות שיקשה על המבקשים להוכיח שהיא לא מצדיקה את הסדרת המעמד בישראל וכנ"ל לא מספיק הליך משפטי תלוי ועומד לעיכוב ההרחקה ואין סיבה שלא ינוהלו ההליכים באמצעות ב"כ העוררים, כאשר אם נדרשת נוכחות המבקשים בארץ ניתן לזמנם גם כשיהיו בחו"ל.
כך גם קבע בית הדין לעררים שלעניין מאזן הנוחות לא הוכח כי כתוצאה מאי מתן הצו הארעי ייגרם למבקשים נזק חמור שאינו בר תיקון, ולכל היותר ייגרם להם נזק כספי ואי נוחות, ואין מניעה שהעוררים ינהלו את הערר באמצעות בא-כוחם ואם תתקבלנה טענותיהם, יוכלו לשוב ולהיכנס לישראל.
על החלטה זו הוגשה בקשת רשות הערעור בה התבקש לאפשר למבקשת לקיים תא משפחתי ולהגיש בקשה מנומקת להסדרת מעמדה עם בן זוגה בני מזרחי באופן שלא יפרידו ביניהם ויגרמו להם לקרע.
כנגד זאת טוען המשיב שהחלטת בית הדין ראויה וסבירה ומדובר, מעבר לשיהוי שחל, בעשיית דין עצמי, אי הגשת בקשה להסדרת מעמד הן לגבי בן הזוג הקודם (בלקין) והן לגבי בן הזוג הנוכחי (מזרחי) ונסיונות לעשות זאת רק לאחר צו ההרחקה, אמירות בשימוע של המבקשת שאין לה קשר עם מר מזרחי, שלא צורף אף כצד לערר, וטענות גם לגבי מאזן הנוחות.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.