רע"מ 43965-11-15 ABDELKARIM EISA נ' מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין לעררים בתל אביב (כבוד הדיין דותן ברגמן) מיום 9.11.2015 בערר (ת"א) 4317-15 שדחה את בקשת המבקש, אזרח סודן אשר נכנס לישראל בשנת 2011, למתן צו ארעי המונע את התייצבות המבקש במתקן חולות במסגרת ערר שהגיש על הוצאת הוראת שהייה שניתנה לו מכוח סעיף 32ד לחוק למניעת הסתננות (עבירות ושיפוט), תשי"ד-1954 (להלן – "החוק למניעת הסתננות"), המורה על התייצבותו של המבקש במתקן חולות עד ליום 11.11.2015.

בקשה לעיון חוזר בהחלטה נדחה על-ידי בית הדין לעררים ביום 16.11.2015.

בית הדין לעררים דחה את הבקשה למתן צו ארעי בלא לבקש את תגובת המדינה וזאת עקב סיכויי הערר הלא גבוהים מאחר שהמבקש אינו מעלה כל טענה כנגד הוראת השהייה שהונפקה לו, וטענתו מתמצה בפגיעה שארעה לו לאחר הנפקת הוראת השהייה. בית הדין לעררים קבע כי המבקש לא הביא אסמכתאות מספקות לפגיעה שחווה, ומכל מקום פגיעה זו איננה עולה לכדי בעיה רפואית אשר יכול ותחריג את המבקש מתחולת החוק למניעת הסתננות.

בהקשר זה, בית הדין לעררים קבע כי המבקש יוכל, עם התייצבותו במתקן חולות, להעלות את מלוא טענותיו הרפואיות בפני הרופא המצוי שם, כאשר לרופא הסמכות לשחררו מסיבות רפואיות, ככל ועולה צורך בכך (בהתאם לסעיף 32ה(ג) לחוק).

בית הדין לעררים קבע גם כי לא הוכח שהשהייה במתקן חולות תגרום למבקש נזק חמור שאינו בר תיקון, ושאי מתן הצו יסכל את בירור הערר (סעיף 4 להחלטה), וכי בנסיבות אלה, נוטה מאזן הנוחות דווקא לטובת המשיב.

כאמור, לאחר שניתנה החלטת בית הדין לעררים ביום 9.11.2015, ביום 16.11.2015 הגיש המבקש בקשה לעיון חוזר בהחלטה, וזאת לאור העובדה שהוא נדרש להיות במעקב ובטיפול רפואי אורתופדי. הבקשה נדחתה על-ידי בית הדין ביום 16.11.2015.

בבקשת רשות הערעור טוען המבקש כי הוא סובל מבעיות רפואיות אורתופדיות אשר יחריפו אם יתייצב במתקן חולות, כי קיבל הפניה לטיפולים שונים אשר לא יוכל לבצעם באם יתייצב במתקן ועל כן, בהתאם לסעיף 32ד(ב)(5) לחוק למניעת הסתננות היה על המשיב להימנע מלהוציא הוראת שהייה בעניינו.

ביחס לאיחור בהגשת הבקשה בחלוף המועד להתייצבות המבקש במתקן חולות, טוען המבקש כי אין לחסום בפניו את הדרך למימוש זכויותיו, רק בשל השיהוי הקל בהגשת הבקשה. הטעם לכך הוא הצורך בהסדרת הביטוח הרפואי שלו וקבלת טיפול רפואי, ולא מדובר לטענת המבקש בעשיית דין עצמית.

לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור החלטתי לדחות את הבקשה, וזאת אף מבלי לבקש את תגובת המשיב.

כפי שקבעתי בהחלטות דומות שניתנו על-ידי (ראו, למשל, רע"ם 54239-08-15 גברימיכאל נ' משרד הפנים (10.9.2015); רע"ם 21647-09-15 טספסלסי נ' מדינת ישראל (16.9.2015); רע"ם 21616-09-15 מרשי נ' מדינת ישראל (16.9.2015); רע"ם 12129-10-15 נוגוסי נ' מדינת ישראל (11.10.2015)) כל שקבע בית הדין לעררים בשלב זה, הינו שאין מקום למתן צו ארעי המונע את התייצבות המבקש במתקן חולות במועד שנקבע לו, שעל המבקש להתייצב במתקן חולות ושלאחר קבלת תשובה ותגובה לבקשה לצו ביניים, שתינתן תוך 21 יום ממועד התייצבות המבקש במתקן חולות, תנתן החלטת בית הדין לעררים בבקשה לצו ביניים.