רע"מ 26749-12-16 קידני נ' מדינת ישראל
|
רע"מ בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לעניינים מנהליים |
26749-12-16
13.12.2016 |
|
בפני השופט: ד"ר קובי ורדי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: סמרה קידני עו"ד אלון לייבוביץ' |
המשיבה: מדינת ישראל |
| החלטה | |
|
לפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין לעררים מיום 6.12.2016 בערר (ת"א) 3479-16 (כבוד הדיינת באפי תם), שדחתה את בקשת המבקש, נתין אריתריאה שנכנס לישראל ב-2010, למתן צו ארעי המונע את התייצבות המבקש במתקן חולות במסגרת ערר שהגיש על הוצאת הוראת שהייה שניתנה לו מכוח סעיף 32ד לחוק למניעת הסתננות (עבירות ושיפוט) תשי"ד-1954 (להלן – "החוק למניעת הסתננות").
בית הדין לעררים דחה את הבקשה למתן צו ארעי וזאת משנראה כי סיכויי הערר אינם גבוהים, שכן על פני הדברים הוצאה הוראת השהייה כדין, שכן המבקש עומד בקריטריונים שקבע המשיב לצורך זימון מסתננים למתקן חולות ואינו נמנה עם האוכלוסיות המוזכרות בחוק למניעת הסתננות שלא ניתן להוציא להן הוראות שהייה.
בית הדין ציין כי הערר נסמך על מצבו הרפואי של המבקש (חולה סכרת וסובל מלחץ דם גבוה) אשר נתמך בתיעוד שנבדק על-ידי הגורם המקצועי המוסמך לכך אצל המשיבה אשר לא מצא מניעה לשהותו בחולות. על כן, קבע בית הדין כי המבקש לא עמד בנטל להוכיח כי שהייתו במתן עלולה לגרום נזק לבריאותו של המבקש ואין דרך אחרת למנוע את הנזק.
בית הדין לעררים קבע כי לא הוכח כי אי מתן הצו וכניסת המבקש למתקן חולות עלול לגרום למבקש "נזק חמור שאינו בר תיקון", כנדרש בתקנה 13 לתקנות הכניסה לישראל (סדרי הדין והמינהל בבית הדין לעררים), התשע"ד-2014) (להלן – "התקנות") ולא הובררה המניעה לבירור הערר בעוד המבקש שוהה במתקן חולות.
על כן, דחה בית הדין את הבקשה לצו ארעי וקבע כי המבקש יתייצב במתקן חולות עד ליום 11.12.2016 ויגיש בתוך 7 ימים הודעה בדבר התייצבותו. עוד קבע בית הדין כי עם התייצבותו יהא רשאי המבקש להעלות את טענותיו הרפואיות בפני רופא המתקן, אשר רשאי להורות על טיפול בו ואף על שחרורו.
ביום 8.12.2016 ניתנה החלטת בית הדין לעררים לפיה ביצוע ההחלטה יעוכב למשך 7 ימים על מנת לאפשר למבקש למצות את ההליך.
בבקשת רשות הערעור טוען המבקש כי מצבו הרפואי אינו מאפשר לו לשהות במתקן חולות (סכרת חמורה והצורך להקפיד על תזונה נאותה).
המבקש טוען כי השימוע שנערך לו היה פגום משהתרגום שנעשה לא היה מהימן, לא שיקף את שאלות הממונה ואת תשובות המבקש, וכי הממונה "הכשיר" שימוע קודם שנערך למבקש ביום 18.11.2015.
עוד טוען המבקש כי נסיבותיו הפרטניות לא נבחנו בהתאם לנוהל המשיב מיום 7.8.2016 (להלן – "הנוהל"). המבקש מציין כי הוא איננו עושה דין עצמי לאור החלטת בית הדין מיום 8.12.2016
לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור, החלטתי לדחותה אף מבלי לבקש את תגובת המשיב.
כפי שקבעתי בהחלטות דומות שניתנו על-ידי (ראו למשל רע"ם 35759-11-15 אדם נ' רשות האוכלוסין וההגירה (17.11.2015) והאסמכתאות שם) כל שקבע בית הדין לעררים בשלב זה, הוא שאין מקום למתן צו ארעי המונע את התייצבות המבקש במתקן חולות במועד.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|