רע"מ 13122-03-17 רולדן נ' מדינת ישראל (רשות האוכלוסין וההגירה)

לפניי בקשה לרשות לערר על החלטת כב' הדיין מרט דורפמן, במסגרתה דחה את בקשת המבקשים להאירך את שהותם בארץ לשלושה חודשים ככל תייר רגיל, חלף שבועיים שנקבעו לעזיבתם.

המבקשת 1, נמה רולדן, הינה אזרחית הפיליפינים המתגוררת בישראל מזה כעשרים שנה, ויש לה מעמד של תושבת ארעית בישראל. אחד מבניה של גב' רולדן משרת שירות סדיר בצה"ל. שניים מבניה האחרים, אריקסון רולדן ודניס רולדן, הגיעו לבקרה.

עם הגיעם הוחתמו על מסמך לפו הם מתחייבים לעזוב את הארץ כעבור שבועיים, ביום 7.3.17. בבקשה לפניי נטען כי הם הוחתמו בכפייה, תוך שהבהירו להם כי אם לא יחתמו על מסמכים אלו תסורב כניסתם והם יגורשו לאלתר.

בערר שהוגש קבע הדיין כי לאחר ששקל את כל השיקולים הרלבנטיים לא מצא מקום להעתר לבקשה. הדיין ציין רק כי לדעתו לא יגרם נזק חמור אם הערר יתברר לאחר שיעזבו העותרים 2 ו-3 את ישראלץ

אני סבורה אחרת. ראשית, אם נכונה הטענה כי כניסתם הותנתה בחתימה על התחייבות לעזוב את הארץ תוך שבועיים, יש לבחון האם התנייה זו הייתה סבירה בנסיבות העניין, וככל שלא הייתה כזו, יש לבטלה.

שנית ובעיקר, אריקסון ודניס באו לשהות עם אמם ובנם החייל. כרטיסי הטיסה לפילפינים יקרים מאד, ואם יעזבו את הארץ, ואז יתברר הערר, מבחינה מהותית לא יוכלו לשוב ולרכוש כרטיסים. רק מטעם זה היה מקום לקבל את הבקשה וליתן צו ביניים.

לאור האמור ניתן בזאת צו ביניים, לפיו המבקשים 2 ו-3 רשאים להישאר בארץ עד החלטה אחרת (ולא יאוחר מיום 21.5.17).

ב"כ המבקשים ימציא מחר, ה-7.3.17 את הבקשה לפרקליטות עד השעה 13:00.

הפרקליטות תגיב לבקשה עד ליום 12.3.17.

התיק יובא לפניי עם הגשת תגובת המדינה.