רע"ב 2509-15 טמוזרטי נ' הממונה על עבודות שירות בשירות בתי הסוהר

1. בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט א' רומנוב) מיום 22.1.2015, בגדרו דחה בית המשפט עתירה לביטול החלטת מפקד מחוז מרכז בשירות בתי הסוהר (להלן: מפקד המחוז), לפיה אושרה המלצת הממונה על עבודות השרות להפסיק את ריצוי עבודות השרות על ידי המבקש, ולהמשיך ריצוי יתרת התקופה במאסר בפועל.

           המבקש הורשע לפי הודאתו בשלוש עבירות אלימות שמקורן בשלושה אירועים נפרדים אשר בוצעו בהיותו קטין. ביום 7.4.2014, גזר בית משפט השלום לנוער בירושלים, את עונשו של העותר, והטיל עליו, בין היתר, עונש של 3 חודשי מאסר בפועל, אשר ירוצו בדרך של עבודות שירות. 

2. ביום 18.5.2014 שובץ המבקש לעבודה במשטרת לוד, אך נעדר ימים רבים ללא אישור, וביום 15.6.2014 חדל להתייצב בעבודתו. המפקח על המבקש זימן אותו לשיחות בירור, אך המבקש נמנע מלהתייצב לשיחות אלו בארבעה מועדים שונים. ביום 3.8.2014 התייצב המבקש לשיחת בירור בפני רכזת עבודות השירות, לאחר שזו יצרה קשר עם בא כוחו שיסייע באיתורו. על מנת לסייע למבקש, שובץ הלה לעבודות שירות בבית שמש, קרוב יותר למקום מגוריו, ובמקביל קיבל זימון לשימוע בעניין עבודות השירות לחודש ספטמבר 2014. על אף שיחת הבירור ומועד השימוע הצפוי, המשיך המבקש להיעדר מעבודות השירות ללא אישור, כך שבמהלך חודש אוגוסט נעדר מעבודתו במשך 15 ימים.

           ביום 24.8.2015 נערכה למבקש שיחת בירור נוספת בה ציין כי נעדר מעבודתו עקב שהותו באילת, אך לא התייצב לעבודה גם למחרת שיחת הבירור. ביום 1.9.2014 הגיע המבקש לעבודתו, אך סרב לבצע את העבודות להן נדרש ועזב את המקום. ביום 18.9.2014 התקיים שימוע בעניינו של העותר, אך הלה לא הגיע, אף על פי שהמבקש ואביו עודכנו על מועד השימוע והתחייבו להתייצב אליו. בעקבות התנהלותו של המבקש ובהתאם להמלצת רכזת עבודות השירות המחוזית, הורה מפקד המחוז על הפסקה מנהלית של עבודות השירות, ועל ריצוי 70 הימים שנותרו למבקש בבית הסוהר.

3. המבקש עתר כנגד ההחלטה לבית המשפט המחוזי בירושלים, אשר דחה את העתירה, לאחר שמצא כי למערער ניתנו הזדמנויות רבות לשפר התנהגותו אך ללא הועיל, וקבע כי ההחלטה על הפסקת עבודות השירות הינה סבירה ואינה מצדיקה כל התערבות בה.

           על כך נסבה הבקשה שבפני.

4. המבקש טען כי היה קטין במועד ביצוע העבירה, ולא הצליח להשתלב בעבודות השירות, אך עתה הוא מכה על חטא ומבין כי טעה בהתנהגותו. כמו כן, הוסיף המבקש כי מיום דחיית עתירתו בבית משפט קמא, הוא סובל ממצוקה נפשית קשה ביותר, וריצוי עונשו בין כותלי הכלא, ימנע את שיקומו בעתיד. המבקש ציין כי הוא פונה לחסדי בית המשפט להעניק לו הזדמנות אחרונה, והתחייב לעמוד בכל הדרישות והחובות המוטלות עליו.

5. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובת המשיב, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להדחות.