רע"א 9300-09-16

1.החלטה בבקשה למתן פטור מחובת הפקדת ערבון שהוטלה על המערער מכוח תקנה 404 לתקנות סדר הדין האזרחי.

2.שניים הם התנאים המצטברים למתן פטור מהפקדת ערבון. ראשית, שיניח המבקש תשתית מספקת שתלמד על העדר יכולת כלכלית; ושנית, שיצביע על כך שיש לערעור שהגיש סיכויים של ממש [ראה בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי, (פורסם בנבו), פסקה 7 (17.10.2007)].

3.אשר לשאלת יכולתו הכלכלית של המערער. בתמיכה לבקשתו צרף המבקש תדפיס תנועות עו"ש של חשבונו, מהם עולה כי נכון לסוף חודש מאי, עמד חשבונו על יתרת חובה בשיעור של כ – 9250 ₪. חשוב מכך, שצורפה אסופת אזהרות מלשכת ההוצאה לפועל [סכום החוב המצטבר, אינו ניתן לקריאה; המסמכים אינם קריאים דיים]. מקבל אני שבנסיבות אלה יש מקום להתחשבות, ועם זאת, נדרש אני למתן משקל מאזן גם לאינטרס של המשיבים המעוגן בתקנה 404 ביחס להוצאותיהם בהליך הערעורי בו נקט המבקש.

4.לשאלת סיכויי הערעור. בית המשפט עיין בפסיקה המהווה בסיס לערעור ובטענות המבקש. בית המשפט קמא התנה את מתן הרשות להתגונן בהפקדת ערובה בשיעור של 30,000 ₪. אין לומר שסיכויי בקשת רשות הערעור נחזים להיות גבוהים ובתוך כך יצוין כי בית המשפט לערעורים אינו נוטה להתערב בשקול הדעת הערכאה הראשונה לגבי החלטות בעניין התנאת מתן הרשות להתגונן במתן ערובה – ראה ע"א 507/85 בדר פנון נ' שטראוס – חברה לשיווק בע"מ, פ"ד מג(1) 106.

5.מן הצד האחד, יש לייחס משקל להערכתי שסיכויי הערעור גבוליים, אך מן הצד האחר, נכון אני לקבל את הטענה שהמצב הכלכלי מצדיק התחשבות. נוכח זאת, הבקשה לביטול ערבון תידחה, אך במקביל, נכון אני להפחיתו ולהעמיד את שיעורו על הסך של 5,000 ש"ח.

6.להפקדה תוך 14 יום.

ניתנה היום, ה' חשוון תשע"ז, 06 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: