רע"א 9168-07-14 GmbH נ' כותאב הפקות בע"מ ואח'

בקשת רשות ערעור על החלטתה של כב' השופטת שניידר מיום 26.5.2014 במסגרת ת.א. 4337-11-12 בה דחתה את בקשת המבקשת לסילוק התביעה כנגדה על הסף.

דין בקשת רשות הערעור להידחות.

1. המשיבים הגישו תביעה כספית כנגד המבקשת וחברה זרה נוספת בשל תשלומים שונים שהן חבות להם לטענתם בעקבות פרוייקט משותף להפקת סרט.

ב"כ המבקשת הגיש בקשה לסילוק על הסף בה נטען כי יש להורות על סילוק התביעה על הסף משני טעמים: ראשית, לא בוצעה המצאה כדין שכן כתב התביעה הומצא למבקשת שהינה חברה זרה, שלא בהתאם לתקנה 500 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, אלא הומצא לאדם בשם תומאס, שהינו מחזיק בחלק ממניות המבקשת, בעת ביקורו בארץ. שנית, נטען בבקשה כי אין בין המשיבים למבקשת כל קשר חוזי. המבקשת היא חברה גרמנית שמעולם לא פעלה בין במישרין ובין בעקיפין בארץ ואינה קשורה כלל למסכת העובדתית המתוארת בכתב התביעה.

2. בהחלטה מושא הערעור נדחתה הבקשה. נאמר בהחלטה כי ככל הנוגע להיעדר עילה הרי שסעד של סילוק על הסף הוא מרחיק לכת ויש לבחון האם כתב התביעה מגלה על פניו עילת תביעה. בענייננו, כך על פי ההחלטה, מגלה כתב התביעה על פניו עילה. ככל הנוגע להיעדר ההמצאה נקבע בהחלטה כי הואיל והמבקשת מודה כי אחד מבעלי המניות בה קיבל את כתב התביעה בעת שהותו בארץ, אין מקום לקבלת הבקשה למרות שלא קויימו הוראות תקנה 500.

3. לטענת המבקשת שגה בית המשפט עת לא קבע כי המבקשת אינה בעל הדין הנכון ולא הבחין בינה לבין חברה זרה נוספת אשר היא ככל הנראה זו אשר פעלה להפקת הסרט בארץ. עוד שגה בית המשפט לטענת המבקשת בכך שלא התייחס לטענה בדבר היעדר המצאה. זאת, כאשר המבקשת בחרה להגיש כתב הגנה מפאת כבודו של בית המשפט.

בתגובת המשיבים נטען כי החלטת בית המשפט בדין יסודה וכי לבקשת רשות הערעור צורפו לראשונה מסמכים חדשים בדבר הקשר של חברה אחרת לפרוייקט אשר יש להתעלם מהם לנוכח הגשתם בשלב זה.

4. דין בקשת רשות הערעור להידחות.

אשר לטענה בדבר היעדר עילה.