קוניאל ואח' נ' גולן ואח'

1.לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בימ"ש השלום בת"א יפו (כב' השופטת הבכירה דורית קוברסקי) מיום 5.11.17 בת"א 32265-07-12 ולפיה נעתר בימ"ש קמא לבקשת התובעים – המשיבים כי עדותו של מר Serigio Pasqualato (להלן: "פסקולאטו" או "העד") תשמע באמצעות כינוס וידאו.

2.עסקינן בתביעה כספית על סך 991,442 ₪.

עפ"י כתב תביעה המתוקן מיום 24.1.13 משיב 1 – תובע 1 (להלן: "גולן") הינו בעל שליטה ומנכ"ל משיבה 2 – תובעת 2. משיבה 2 הינה חברת בת של חברת ניאור אחזקות (1994) בע"מ (להלן: "ניאור"), עוסקת ביבוא ומסחר בעץ.

חברת קוניאל ישראל עוסקת בייצור רעפי חרס ומפעל הייצור שלה בירוחם (להלן: "קוניאל ישראל").

נתבעת 3 (להלן: "קוניאל") עוסקת בייצור רעפי חרס ומכירתם באיטליה ובשווקים בינלאומיים.

קוניאול וניאור היו בעלי מניות של קוניאל ישראל.

בסוף שנות ה- 90 סוכם בין גולן לבעלי השליטה בקוניאל להקים חברה פורטוגזית, משיקולי מס, כדי למכור דרכה רעפי חרס למשיבה 2 ולחלוק ברווחים (להלן: "ההסכם").

הוקמה חברה בשם - SOLFEJO (להלן: "סולפג'ו").

בשנת 2001 היו חילופי גברי בהנהלת קוניאל ואת הדור הקודם החליף מבקש 1 – נתבע 1 (להלן: "מריו").

משיב 2 -נתבע 2 (להלן: "מנג'לו") הינו רו"ח שנתן שירותים לקוניאל והיה נאמן של בעלי השליטה בה.

מנג'לו טיפל בהקמת סולפג'יו ונטען כי הציג מצגי שווא בפני גולן כי ידאג שיקבל רווחים בגין מכירת רעפים באמצעות סולפג'יו.