רע"א 8625/14 פלוני נ' פלוני ואח'

1.       בקשתו של המבקש למתן צו שיעכב את פינויו מהדירה שבה הוא מתגורר ברחוב הכבאים ברמת גן (להלן: הדירה) הועלתה בפני מספר ערכאות ומותבים (ת"א (מחוזי ת"א) 42146-07-14 (השופט א' אורנשטיין (22.7.2014)); תיק הוצאה לפועל  1-34677-14-3 (הרשמת ק' בקשי (18.11.2014)); תיק הוצאה לפועל  1-34677-14-3 (הרשמת ק' פרג'ון זיטמן (19.11.2014)); תא"ח (שלום ת"א) 18766-02-14 (השופט ש' בקר (20.11.2014)); ת"א (מחוזי ת"א) 42146-07-14 (השופט י' פרגו (21.11.2014)); עש"א (שלום ת"א)  53259-11-14 (השופטת ר' ערקובי (4.12.2014)); רע"א (מחוזי ת"א) 15560-12-14 (השופטת ע' צ'רניאק (9.12.2014))) אך מטעמים שונים טרם נדונה לגופה.

2.       בהתחשב בנסיבותיו האנושיות הקשות והייחודיות של המקרה דנן, ועל מנת  להסיר חשש לעיוות דין, החלטתי לדון בבקשה כאילו הוגש ערעור לפיה ולקבל את הערעור. דומה כי נוכח העובדה שהתובענה שעניינה טענות המבקש כנגד ההסכמים שנכרתו בינו לבין המשיבים למכירת הדירה תלויה ועומדת בפני בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (ת"א 42146-07-14) זהו ההליך שבו נכון לדון בעת הזו בבקשה לעיכוב פינויה של הדירה. בהקשר זה, אני סבורה כי יש לראות בהשתלשלות העניינים שהתרחשה לאחר המועד שבו נדחתה בקשת המבקש לעיכוב ביצוע פינויו במסגרת ההליך האמור כשינוי נסיבות המצדיק עיון חוזר בהחלטה זו. לכן, אני מורה כי המבקש יהיה רשאי להגיש לבית המשפט המחוזי עד ליום 28.12.2014 בקשה חדשה לעיכוב ביצוע של פינוי הדירה. בית המשפט יורה על מועד להגשת התגובה לבקשה, ותשובה לה ככל שהדבר יידרש, ידון בבקשה לגופה ויכריע בה לפי שיקול דעתו. מובן כי איני מביעה כל עמדה בנוגע להכרעה בבקשה עצמה.

3. סוף דבר: הערעור מתקבל, כאמור בפסקה 2 לעיל. צו הארעי המונע את פינוי הדירה, עליו הוריתי בהחלטתי מיום 17.12.2014 ימשיך לעמוד בתוקפו עד ליום 11.1.2015. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתן היום, ‏ב' בטבת התשע"ה (‏24.12.2014).

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   14086250_A02.doc   עכ