רע"א 8421-09-15 הרשות לזכויות ניצולי השואה משרד האוצר נ' אבוטבול
|
רע"א בית המשפט המחוזי באר שבע |
8421-09-15
15.11.2015 |
|
בפני : יוסף אלון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת: הרשות לזכויות ניצולי השואה עו"ד שרה שהם ואח' |
המשיבים: דוריס אבוטבול עו"ד דוד ידיד ואח' |
| החלטה | |
|
1.המשיבים, יהודים שעלו לישראל בראשית שנות החמישים מעיראק, פנו לרשות לזכויות ניצולי השואה (המבקשת) להכיר בזכותם לפיצוי על פי חוק נכי רדיפות הנאצים התשי"ז – 1957 ("החוק") זאת – בגין הסבל והרדיפות שהיו מנת חלקם בתקופת פרעות ה"פרהוד" בעיראק בשנת 1941.
הרשות דחתה את תביעתם. זאת בשל עמדת הרשות לפיה פרעות הפרהוד בעיראק בשנת 1941 לא נגרמו או נבעו מפעולות המשטר הנאצי והרייך הגרמני – ועל כן לא קמה זכותם לפיצוי מכוח החוק – על החלטה זו של הרשות, עררו המשיבים בפני וועדת הערר לפי החוק - במושבה בבית משפט השלום בבאר שבע.
בהליכי ערר דומים פתחו עוררים אחרים בפני ועדות הערר על פי החוק שליד בתי משפט השלום בתל - אביב ובחיפה.
2.הסוגייה המרכזית העומדת בפני ועדת הערר הינה האמנם, כטענת המשיבים, פרעות הפרהוד נבעו או נגרמו מפעולות כאלה או אחרות של השלטון הנאצי ברייך הגרמני או שלא קיים קשר שכזה כטענת הרשות.
מטבע הדברים, התשתית הראייתית הנדרשת להכרעה זו עניינה בראש ובראשונה בחוות דעתם של היסטוריונים שמומחיותם בחקר אותה התקופה ואותם האירועים.
הרשות (המבקשת) הגישה מטעמה חוות דעת שערך ההיסטוריון, ד"ר יעקב טובי. המשיבים הגישו מטעמם חמש חוות דעת שנערכו על ידי היסטוריונים (פרופ' כרם, ד"ר קזז, פרופ' אפל, פרופ' פטרסון וד"ר א. כהן).
המומחים כולם נחקרו בחקירות נגדיות בפני הוועדה.
חקירתו של ד"ר טובי נמשכה לאורך שלוש ישיבות – אחרונה שבהן ב- 23/12/14.
3.ביום 25/12/14 הגישה הרשות בקשה לוועדה "למשוך את חוות הדעת ההסטורית (של ד"ר טובי) שהוגשה מטעמה" – וזאת נוכח כך שהיא (הרשות) "הפסיקה ההתקשרות בינה לבין ד"ר טובי".
ביום 1/4/15, הגישה הרשות לוועדה, מבלי לבקש קודם לכן את אישורה, חוות דעת שנערכה מטעמה על ידי ההיסטוריון ד"ר רונן זיידל.
בתום ישיבת הוועדה מיום 7/7/15, הפנתה ב"כ הרשות את הוועדה לבקשתה "למשוך" את חוות הדעת שערך ד"ר טובי ולהגיש תחתיה את חוות דעתו הנ"ל של ד"ר רונן זיידל.
בהחלטה מאותו היום, דחתה הוועדה את בקשת הרשות "למשוך" את חוות הדעת של ד"ר י. טובי ולהגיש תחתיה את חוות הדעת של ד"ר זיידל.
הרשות שבה ופנתה בבקשה נוספת לוועדה להתיר לה את הגשת חוות הדעת של ד"ר זיידל כחוות דעת נוספת מטעמה – לצד חוות הדעת של ד"ר י. טובי.
בישיבת הוועדה מיום 14/7/15 נדחתה גם בקשתה זו של הרשות – וכנגד החלטה זו הגישה הרשות את בקשת רשות הערעור שבפני.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|