רם חברה לעבודות הנדסיות בנין ושוברי גלים בע"מ נ' בני עאדל בטאח לבניה בע"מ

בפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט השלום בתל אביב (כב' השופט נמרוד אשכול) מיום 25.4.17, ולפיה קיבל את בקשת רשות להגן של המבקשת ואולם התנה רשות זו בהפקדה כספית בסך של 80,000 ₪ וכן חייב אותה בהוצאות הבקשה בסך של 4,500 ₪ .

המשיבה הגישה ללשכה להוצל"פ בקשה לביצוע שטר על סך של 137,592 ₪ משוך על ידי המבקשת לפקודת המשיבה. המבקשת הגישה התנגדות לביצוע השטר העניין הועבר לדיון לבית המשפט השלום.

טענתה של המבקשת בבקשת לרשות להגן היתה, כי מסרה השטר לידי המשיבה כתנאי להמשך עבודה והפנתה אל מסמך שכותרתו "הנדון: כתב התחייבות להמשך עבודה" ותוכנו: "שיק זה נמסר כתנאי להמשך עבודה באתר וידוע לנו שאם לא יגיעו עובדים לעבודה רציפה בכמות של 20 עובדים לפחות כל יום עד לתאריך הפירעון, וחברת רם הנדסה תבטל המקדמה הנ"ל."

טענת המבקשת כי המשיבה לא עמדה בתנאי ההתחייבות ולכן הורתה על ביטול השיק.

בית המשפט קמא אשר נדרש לראיות שבאו בפניו, עדויות הצדדים וכלל המסמכים לרבות יומני העבודה וההסכמים, קבע בזו הלשון כי: "כלל הנסיבות והמסמכים תומכים לכאורה בגרסת המשיבה ולפיה המבקשת חייבת לה כספים בגין עבודות שבוצעו על ידי המשיבה באתר מחודש אוגוסט 2015 ועד סוף לסוף חודש דצמבר בסכום העולה על גובה השיק."

בהינתן האמור ובהתאם להוראות תקנה 210 לתקנות סד"א התשמ"ד – 1984 הורה בית המשפט קמא על רשות להגן המותנית בהפקדה כספית.

הכרעת בית המשפט קמא מבוססת כל כולה על שאלה שבמהימנות הנתמכת במסמכים אותם בחן מקרוב, כמו גם עדויות הצדדים אשר באו בפניו.

בית המשפט קמא סבר כי על פניו סיכויי ההגנה של המבקשת אינם גבוהים ואולם, תחת דחיית בקשתה לרשות להגן התנה הרשות בהפקדה.

ערכאת הערעור ובוודאי בנסיבות של רשות ערעור לא תטה להתערב בהכרעה שכזו למעט במקרים חריגים. אין זה המקרה.

אין בהפקדת העירבון כדי ללמד על תוצאות ההליך, אשר יתברר בהמשך.

בהינתן האמור הבקשה לרשות ערעור נדחית.