רע"א 7760-07-15 יעקובוביץ ואח' נ' שאוליאן ואח'

1.בפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט בראשון לציון מיום 9.6.15 (כב' השופט ר. ארניה), אשר זו לשונה:

"מתיר זימונם של כלל העדים המבוקשים, פרט לגב' יעל בורנשטיין, אשר איני מתיר את זימונה. נוכח החלטה זו ממילא גם מתייתרת עדותה של הגב' הדסה יעקובוביץ, בשל היותה עדות מפי השמועה. על כן גם אותה אין לזמן...".

החלטה זו ניתנה במסגרת תביעה שהגישו המשיבים כנגד המבקשים.

המבקש 1 שכר בית מהמשיבים ועל רקע זה הוגשה התביעה.

2.תמצית טענות המבקשים-

התביעה הוגשה כנגדם בשתי עילות: עילה ראשונה, בגין הפרת הסכם שכירות וגרימת נזקים. עילה שנייה- בגין פרסום אסור (לשון הרע).

המבקשים ביקשו להעיד את שתי העדות (להלן יעל והדסה): יעל הינה המחותנת של המשיבים. בעוד המשיב טען כי יחסיו עם מחותניו הינם יחסי "שלום ואהבה" העדה תקעקע טענה זו על רקע מחלוקת על כספי חתונת ילדיהם של המשיבים ויעל.

הדסה הינה אחותו של המשיב והיא יודעת על יחסי יעל עם המשיבים משיחה שערכה עימה בעת מפגש אקראי.

בית המשפט קמא שלל את האפשרות להזמין את השתיים לעדות מבלי שנימק את החלטתו.

באשר להדסה, אין מדובר בעדות שמועה, מאחר שהמבקשים אינם מעוניינים להוכיח את האמת מאחורי הדברים, אלא את השיחה עצמה.

החלטת בית משפט קמא עומדת בניגוד להוראת סעיף 2 לפקודת הראיות כי "הכל כשרים להעיד...".

3.תמצית טענות המשיבים-

מדובר בעילת תביעה על פי חוק לשון הרע, עובדה שהובהרה רק במהלך הדיון בבקשה להזמנת העדות, כאשר מטרת המבקשים להוכיח כי למשיבים אין שם טוב בענייני כספים.