רע"א 70333-09-16

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בבאר שבע מיום 11.9.16, שניתנה על ידי כב' השופטת נעם חת-מקוב בת.א 15112-03-15, אשר דחתה בקשתו של המבקש לתיקון כתב התביעה.

המבקש הגיש בקשה לתיקון כתב תביעה, אשר נדחתה עלי די בית המשפט, כיוון שהמבקש לא פעל על פי הנחית בית המשפט ולא הגיש כתב תביעה באופן שניתן היה לראות בבירור את התיקונים המבוקשים אלא הגיש כתב תביעה חדש לחלוטין וגם לא תמך בקשתו בתצהיר, כנדרש.

המבקש מלין על הקביעות הנ"ל של בית המשפט. חוזר וטוען, כי לא היה מקום להגשת התצהיר, כיוון ו"העיתוי בדבר הידיעה על העובדות החדשות הינו "בטל בשישים" (ההדגשה במקור ס' א(1) לבקשה), כיוון ששלב זה נועד למיצוי הזכויות הדיוניות של הצדדים, לרבות תיקון כתבי טענות. בנוסף התצהיר מתייתר, כיוון שאין התובענה נגועה בהתיישנות.

עוד טוען המבקש, שמכיוון שהמשיבים לא הופתעו והתיקון התבקש בשלב קדם המשפט, אזי רשות לתקן תינתן כדבר שבשגרה, בין אם מדובר בעובדות חדשות, "שבבסיס העילה הקיימת או נובעים ממנה..." ובין אם לא, (סעיף א(4) לבקשה), קביעת בית משפט כי המבקש הגיש כתב תביעה חדש, הינה כוללנית בלתי מפורטות ובלתי מנומקת והתיקון המבוקש נוגע לעובדות בבסיס העילה הקיימת ונסיבותיה.

בקשה זו טוב לה אם לא היתה מוגשת ואם המבקש היה ממלא אחר הוראות בית המשפט. תקנה 92 לתקנות סד"א קובעת שניתן להתיר תיקון כתב התביעה ותיקון של טענה עובדתית או הוספתה, אך אלה טעונים הגשת תצהיר המאמת את העובדות, כמו גם הסבר מדוע הבקשה לתיקון מוגשת בזו העת.

זאת ועוד, על המבקש לפרט איזה סעיף בכתב ההגנה ברצונו לתקן ולא להגיש כתב תביעה חדש, על מנת שבית המשפט והצד שכנגד יאלץ לבור את המוץ מהבר, כדי לנסות להבין את אשר מבוקש לתקן.

הבקשה נדחית משלא נפל כל פגם בהחלטת בית המשפט הדורשת התערבות ערכאת הערעור.

טוב יעשה המבקש אם ימלא אחר הוראות בית המשפט.

משלא התבקשה תגובה , אין צו להוצאות.