רע"א 70329-09-16 פורת נ' כהן ואח'

1.לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב (כב' השופטת שרון גלר) מיום 15/8/16 בת.א. 44029-12-15 ולפיה נדחתה בקשת המבקש – הנתבע לסילוק תביעת המשיבים על הסף.

2.עניינינו, בתביעה כספית על סך 150,000 ₪ בעילות של פרסום לשון הרע וכן הפרת פרטיות.

נטען, כי המבקש – הנתבע פרסם לשון הרע ביחס למשיב 1 – אשר היה בעבר ממונה ישיר עליו במקום עבודתו וכן כלפי המשיבה 2 וכי המבקש כבר אינו עובד שם לאחר שפוטר מעבודתו.

נטען, כי במעשיו של המבקש הוא גם פגע בפרטיות המשיבים לפי חוק הגנת הפרטיות תשמ"א – 1981.

3.בעבר הגישו המשיבים תביעה נגד המבקש בגין פרסום לשון הרע בבימ"ש השלום בת"א בת.א. 62366-12-14 (להלן: "התביעה הקודמת") אך מחקו תביעתם לאחר שבחרו שלא להעביר ההליך לבית הדין לעבודה מכוח סעיף 24 (א)(1ד) לחוק בית הדין לעבודה תשכ"ט – 1969 (להלן: "חוק בית הדין לעבודה").

4.לאחר שהוגשה התביעה הנוכחית, ביקש המבקש לסלק התביעה על הסף וטען, כי עסקינן בתביעה שיש לדון בה בבית הדין האזורי לעבודה, שכן עילתה חוק איסור לשון הרע וכי מדובר בתביעה בין "נושא משרה" ועובד.

5.כב' השופטת גלר דחתה הבקשה לאחר קבלת תגובה, תשובה לתגובה והשלמת טיעון בדיון בעל פה וזאת מהנימוקים המרכזיים הבאים:

א)התובעת 2 איננה "נושא משרה" כמשמעותו בסעיף 24 (א) (1ד) לחוק בית הדין לעבודה, ולפי כתב התביעה לא היו גם בעבר יחסי כפיפות בעבודה בינה ובין הנתבע – המבקש. ברור שבעניינה יש סמכות עניינית לבית משפט השלום.

ב)התביעה הוגשה בגין שתי עילות: לשון הרע והגנת הפרטיות סעיף 24 (א) (1ד) אינו מתייחס לעוולת הפרת הגנת הפרטיות אלא רק ללשון הרע.