רע"א 7029-07-16 קצין התגמולים-משרד הבטחון-אגף השיקום נ' באבייב

1.המבקשת הגישה בר"ע על החלטת ועדת הערעורים לפי חוק הנכים (תגמולים ושיקום) תשי"ט 1959 (להלן: "הועדה") מיום 16/6/16 בע"נ 23929-08-15.

בהחלטה מיום 16/6/16 נקבע ע"י כב' השופט רמי כהן, כי ב"כ המערער (המשיב בהליך שלפני) יגיש חוות דעת מטעם המערער אשר "הוצאותיה יחולו וישולמו ע"י המשיב. בסוף הדיון בערעור ייקבע מי בסופו של דבר יישא בהוצאות חוו"ד המומחה מטעמו של המערער".

2.המבקשת טוענת, כי עניינינו בסוגיה עקרונית, חריגה ומהותית, הנוגעת לכל התביעות בהן המדינה נתבעת וכי יש לה השלכה כספית כבדה מאוד על אוצר המדינה תוך סטייה משמעותית מעקרונות יסוד לפיהם התובע הוא זה שנושא בשלב הראשון עד להוכחת תביעתו בהוצאות בגין הגשת תביעתו.

פתרון לתובע חסר אמצעים קיים "בדמות סיוע משפטי וכד'", אך אין להטיל חבות זו על הנתבע.

3.המבקשת אף הגישה בקשה לעיכוב ביצוע החלטת הועדה.

במהלך פגרת בתי המשפט נקבע, כי הבקשה תועבר למותב הדן בבקשות אלו לאחר תום הפגרה.

הבקשה הועברה לטיפולי עתה.

4.לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה הגעתי למסקנה ולפיה דין בקשת רשות הערעור להידחות אף ללא צורך בתגובה.

גם אם אצא מנקודת מוצא, ולפיה קיימת אפשרות להגיש בר"ע על החלטת ביניים של הועדה (למרות שב"כ המבקשת אישרו בבימ"ש זה בהליך אחר, כי רק במקרים חריגים מאוד ניתן יהיה לעשות כן – ע"ו 54689-11-14 מלמד נ' קצין תגמולים – מדינת ישראל); עדיין מתן רשות ערעור תינתן רק במקרים חריגים ביותר; שבהם אם הסוגייה תידון רק במסגרת ערעור על פסק הדין ולא באופן מיידי, "יהיה בכך כדי להשפיע באופן ממשי על זכויות הצדדים או שעלול להיגרם לצד להליך נזק של ממש או שעלול להתנהל הליך מיותר או בדרך שגויה" וזאת כלשון סעיף 52 (ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד – 1984.

ראה לעניין זה גם: רע"א 7913/14 תרכובת ברום בע"מ נ' הדס חצב (ניתן ביום 8/2/15).