רע"א 6947-10-14 תירוש נ' בנק הפועלים יהוד 12617

לפני בקשה לפטור את המבקשת מתשלום עירבון ולחילופין להפחתתו או לתשלומו לשיעורין. למבקשת נקבע עירבון בסך של 10,000 ₪.

1. בין המבקשת למשיב (להלן: "הבנק") מתנהל תיק בבית משפט השלום בתל אביב (13589-10-13 – להלן: "התיק בבית משפט השלום") שבו תבע הבנק את המבקשת על סך של 430,409 ₪ בגין ערבות, שנטען כי חתמה להלוואה, שנתן הבנק ללקוחותיו. המבקשת טוענת בתיק בבית משפט השלום, כי היא מעולם לא חתמה ערבות ללקוחות ומעולם לא היה לה קשר לאותה הלוואה.

2. המבקשת הגישה ביום 17.9.14 בקשת רשות ערעור אחת על שלוש החלטות של בית משפט השלום (רע"א 43951-09-14 - להלן: "הבר"ע הראשונה") והן:

   1. החלטה מיום 3.9.14 לפיה נדחתה בקשתה של המבקשת "לעיכוב הליכי התביעה דנא בשל תביעה לביטול הסכם פשרה, שהגישה הנתבעת (המבקשת כאן- ע.ר.) ובעלי דין נוספים כנגד המשיב". בנוסף, חוייבה המבקשת בהוצאות בסך של 2000 ₪ (להלן: "ההחלטה הראשונה").

   2. החלטה מיום 3.9.14 בה נעתר בית המשפט לבקשת המשיב והורה למבקשת להתייצב בפני מומחה לכתב יד מטעמו של המשיב, למסור בפניו דוגמאות חתימה ולשתף פעולה, ככל שיידרש, עם המומחה מטעם המשיב. בנוסף חוייבה המבקשת בהוצאות בסך של 1,000 ₪ (להלן: "ההחלטה השנייה").

   3. החלטה מיום 8.9.14 ולפיה נדחתה על הסף בקשת "הבהרה" שהוגשה מטעם המבקשת לעניין ההחלטה השנייה מהטעם כי "הדרך להשיג על החלטה היא הגשת ערעור עליה ולא פניה חוזרת לבית המשפט שנתן את ההחלטה."

3. הבנק הגיש ביום 29.9.14 בקשה למחיקה על הסף של הבר"ע הראשונה הואיל ובמסגרתה נכרכו שלא כדין השגה על שלוש החלטות שונות.

4. כתוצאה מאותה בקשה למחיקה על הסף, ביום 2.10.14 הוגשה בר"ע נוספת (להלן: "הבר"ע השנייה"), שבמסגרתה נדונה הבקשה שבפני, ואשר עניינה ההחלטה השנייה והבהרתה בלבד, וכן ביקשה המבקשת את מחיקת ההחלטה השנייה וההבהרה מהבר"ע הראשונה. אציין, כי בין לבין הוגשה גם בר"ע נוספת, אשר נמחקה.

5. ביום 30.9.14 קבעה כב' השופטת צ'רניאק בבר"ע הראשונה, כי על המבקשת להפקיד עירבון בסך של 10,000 ₪. המבקשת הגישה בקשה לפטור אותה מהפקדת עירבון, לפחיתו או לאפשר לה הפקדתו בתשלומים, וביום 2.11.14 נדחתה בקשתה לפטור או הפחתה על ידי כב' השופטת יעקובוביץ', אשר יחד עם זאת קבעה כי המבקשת תוכל להפקידו בשני תשלומים שווים. נראה כב' השופטת יעקובוביץ נתנה החלטתה בהנחה ששלוש ההחלטות עליהן משיגה המבקשת נדונות בבר"ע הראשונה (ראו סעיף 2 להחלטתה), ולא עולה מן ההחלטה כי הובא לידיעתה כי המבקשת הגישה בר"ע נוספת ובמסגרתה השגות על ההחלטה השנייה וההבהרה.