רע"א 66039-03-16 שדות נ' גור ואח'

1.לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בימ"ש השלום בת"א (כב' השופטת ריבה ניב) מיום 1.3.16; ולפיה בהעדר התייצבותו של המבקש לישיבת ההוכחות; נמחק תצהירו.

2.דין הבקשה להידחות אף ללא צורך בתגובה.

3.הקורא את הבר"ע יכול לקבל את הרושם המוטעה ולפיו; חלה המבקש ביום הדיון מבלי שניתן היה לצפות זאת מראש; ולמרות מחלתו; סרב ביהמ"ש לדחות הדיון ולאפשר לו להתייצב.

4.כאשר מעיינים במכלול ההחלטות שניתנו בבימ"ש קמא ניתן להיווכח כי אין כך הדבר.

אני מוכנה לצאת מנקודת מוצא; לצורך דיון בבקשה, כי אכן מצבו הרפואי של המבקש אינו טוב והוא סובל מאי ספיקת לב, אי ספיקת כליות ואי ספיקת ריאות.

מדובר בתביעה שהוגשה ע"י המשיב נגד המבקש והמשיבה הפורמלית עוד בשנת 2011. ישיבת הוכחות שהיתה אמורה להתקיים ביום 9.11.15 נדחתה בשל אישפוזו של המבקש (כעולה מהחלטת כב' הש' ניב מיום 8.11.15).

בקשה לדחיית מועד הדיון הנדחה ; נדחתה בהחלטה מנומקת מיום 28.1.15.

ביום 29.1.15 במסגרת בקשה לעיון חוזר, קבעה כב' הש' ניב כי בישיבת ההוכחות שנקבעה ליום 16.2.16 יחקרו התובע והנתבעת; ויקבע מועד נוסף לשמיעת עדות המבקש לכשיחלים.

ביום 16.2.15 אכן התקיימה ישיבת הוכחות ונחקרו עדי התובע. נקבע דיון המשך לשמיעת שני הנתבעים. ישיבת ההוכחות שנקבעה ליום 29.11.15 נדחתה כאמור בשל מחלתו של הנתבע וזאת ליום 1.3.16.