רע"א 63941-06-16 אזולאי ואח' נ' עמותת קרית חינוך מבשרת ציון בהרי ירושלים ואח'

1. בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית משפט השלום (כב' השופטת מ. שרביט) לפיה נשמעה בישיבת קדם המשפט עדותם של המבקש 1 ושל נציג המשיבה 2 אשר השיבו לשאלות בית משפט.

לטענת ב"כ המבקשים שמיעת עדות בישיבת קדם משפט היא צעד חריג הדורש הנמקה מיוחדת. החלטת בית המשפט ניתנה ללא נימוק, ללא התראה מוקדמת בדבר הכוונה לעשות כן ובלא שהוזהר המבקש 1 כי תשובותיו עלולות להפלילו. על כן מתבקשת הוצאתו של פרוטוקול הדיון מתיק בית המשפט.

2. דין הבקשה להידחות אף בלא תגובה.

ראשית, על פני הדברים נראה כי מדובר בבקשה הנופלת בגדר סעיף 1(4) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), תשס"ט-2009 שכן מדובר ב"החלטה בעניין שלבי הדיון בהליך". שנית, אפילו אין ההחלטה נופלת לגדר החריג האמור אין היא מסוג ההחלטות המצדיקות חריגה מהכלל לפיו יש להשיג על החלטות ביניים במסגרת ערעור על פסק הדין. כעולה מפרוטוקול הדיון נתקיימו החקירות במטרה לקדם פשרה בין בעלי הדין במסגרת סמכותו של בית המשפט לעשות כן בהליך קדם משפט, ולא נתקיימו בנסיבות תנאי סעיף 52(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984 הקובע כי רשות ערעור תינתן אם "שוכנע בית המשפט כי אם הערעור על ההחלטה יידון במסגרת הערעור על פסק הדין ולא באופן מיידי, יהיה בכך כדי להשפיע באופן ממשי על זכויות הצדדים או שעלול להיגרם לצד להליך נזק של ממש, או שעלול להתנהל הליך מיותר או בדרך שגויה" (לשיקולים בעניין זה, ר' רע"א 2856 גדעון כהן ו-21 אח' נ. מע"צ החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ). שלישית, למעלה מן הנדרש ולגופה של טענה. עיון בפרוטוקול מעלה כי המבקשים היו מיוצגים בהליך, לא הביעו כל התנגדות לחקירה, ומדובר בהליך בהסכמה.

משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ח' אלול תשע"ו, 11 ספטמבר 2016, בהעדר הצדדים.