רע"א 62535-12-16 ברזילי נ' שחר

1.בפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בחיפה (כב' הרשמת הבכירה גילה ספרא-ברנע), מיום 25/12/16 בתא"ק 7718-04-16 במסגרתה, הורה בית משפט קמא על מחיקת הכותרת והעברת התיק לסדר דין מהיר.

2.המבקש הגיש כנגד המשיב תביעה כספית, על סך של 55,000 ₪ בסדר דין מקוצר. בתביעה נטען כי המבקש הסכים לתת לצד שלישי הלוואה בסך של 35,000 ₪, בכפוף לכך שהמשיב יאשר כי השיק שנמשך מחשבונו על סך של 35,000 ₪ הינו תקין והמשיב יוכל להיפרע ממנו. לטענת המבקש, אישר המשיב את תקינות השיק ואת התחייבותו לכבד את השיק, ובהסתמך על מצג זה העביר המבקש את הסך של 35,000 ₪ לצד שלישי. המבקש הוסיף וטען כי השיק הועבר על ידו לגבייה לצד שלישי בהוצאה לפועל לאחר שהשיק לא כובד והוא נאלץ לשלם לאותו צד שלישי הוצאות משפט בסך של 20,000 בהם חויב הצד השלישי. לפיכך טען המבקש בתביעתו כי יש לחייב את המבקש במלוא סכום התביעה.

3.בית משפט קמא בהחלטתו קבע כי משלא הוגשה תגובת המבקש לבקשה למחיקת הכותרת ובהיעדר ראשית ראיה להתחייבות, למצער ביחס לחלק מסכום התביעה, יש להורות על מחיקת הכותרת, ולהעביר את התיק לבירור במסגרת סדר דין מהיר.

4.המבקש מיאן להשלים עם החלטתו של בית משפט קמא, וטען כי יש לבטל את החלטתו של בית המשפט קמא ולהותיר את הכותרת על כנה. לטענת המבקש צורפו על ידו לכתב התביעה הקלטה, שיק חתום על ידי המשיב, מסרון שהועבר על ידי המסרון למבקש וכל אלה מהווים ראיות להתחייבויות המשיב ובעטין היה על בית משפט קמא להותיר את הכותרת על כנה, תוך חיוב המשיב בהוצאות המבקש בשתי הערכאות.

5.לאחר ששבתי ועיינתי בבקשת רשות הערעור על נספחיה ובהחלטת בית משפט קמא, אני מוצאת, כי דין הבקשה להידחות, ללא צורך בקבלת תשובה.

6.תביעה שהוגשה בסדר דין מקוצר צריכה למלא שלוש דרישות הקבועות בתקנה 202(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984: תביעה כל סכום קצוב; תביעה מכח חוזה או התחייבות מפורשים או מכללא; תביעה שיש עליה ראיה בכתב. ראה: ע"א 688/89 הילולים (אריזה ושיווק בע"מ) נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ, פ"ד מה (3)188.

7.תביעה בסדר דין מקוצר כרוכה בפגיעה בזכותו של הנתבע להתגונן מפני התביעה. על כן, יש להקפיד הקפדה יתרה על כשירותה של תביעה המוגשת בסדר דין מקוצר להתברר בהליך זה, ואף נקבע כי הבחינה נעשית ראשית , לפי כתב התביעה כפי שהוגש, ודי בכך שחלק מן התביעה אינו ראוי להידון בסדר דין מקוצר, כדי לפסול את התביעה מלהידון בסדר דין מקוצר.

11.אין ולא יכולה להיות מחלוקת כי ביחס לסכום משמעותי הנכלל בתביעה ובסך של 20,000 ₪ לא הוצגו על ידי המבקש לא ראייה בכתב ולא ראשית ראייה בכתב. הראיות שהמבקש טוען כי הן תומכות בתביעתו, הינן ראיות המתייחסות להמחאת שנמשכה מחשבונו של המשיב על סך של 35,000 ₪. משלא הוצגה ראשית ראייה ביחס לסכום של 20,000 הנתבע אף הוא בתביעה, שכן משמעותה של ראייה בכתב היא קיומו של מסמך הקשור לנתבע ועשוי על ידו או נושא את חתימתו, ראה: ת"א (ת"א) 159882/06 עירית רמת גן ואח' נ' בילאק הנדסה בע"מ (21/05/06, חלק זה אינו בר תביעה בסדר דין מקוצר, וצדק בית משפט קמא במסקנתו כי התביעה כולה אינה ראויה להתברר בסדר דין מקוצר.

12.לאור כל האמור, צדק בית משפט קמא בקובעו כי התביעה אינה עומדת בתנאי הסף להגשת תביעה בסדר דין מקוצר, והורה למחוק את כותרת התביעה ועל העברתה לאור סכום התביעה להליך של סדר דין מהיר.