רע"א 6142-02-15 שירביט חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' רפאל

המשיב תובע את המבקשים בבית משפט השלום באילת, בגין נזקי גוף שנגרמו לו לטענתו כתוצאה מתאונת דרכים בה היה מעורב ביום 5/10/07 (להלן – התאונה).

ביום 12/6/12 הורה בית המשפט קמא על מינוי מומחים רפואיים בתחום הנוירולוגיה והכאב. על פי חוות הדעת אשר הוגשו לבית המשפט קמא לא נמצאה למשיב נכות כתוצאה מהתאונה.

לבקשת המשיב, הוסיף ומינה בית המשפט קמא ביום 25/11/14 את ד"ר ראובן בן טובים כמומחה מטעמו בתחום הא.א.ג לבחינת מצבו של המשיב .

ביום 14/1/15, הגישו המבקשים לבית המשפט קמא בקשה לאפשר להם להעביר לעיונו של המומחה לא.א.ג את חוות דעתם של המומחים (בנוירולוגיה וכאב) אשר מונו מטעם בית המשפט.

המשיב התנגד לבקשה.

בהחלטתו מיום 28/1/15 דחה בית המשפט קמא (סגנית הנשיאה ש. שטרית) את הבקשה מן הטעם ש"אין לחוות הדעת בתחום הנוירולוגיה והכאב כל חפיפה ורלוונטיות לתחום בדיקתו ומומחיותו של מומחה א.א.ג" כמו כן, קבע בית המשפט קמא בהחלטתו האמורה כי בקשת המבקשים להעברת חוות הדעת הנוספות לעיונו של המומחה הוגשה בשיהוי ניכר - בחלוף כחודשיים מההחלטה על מינויו של המומחה "...ונראה כי טענת ב"כ התובע לפיה ב"כ הנתבעות עושה כל שלאל ידו על מנת לעכב את בירור התובענה, יש לה על מה שתתבסס...".

נגד החלטה זו הוגשה בקשת הרשות לערער שבפני.

לטענת המבקשים, שגה בית המשפט קמא משחרג ,לשיטתם,מהפסיקה לפיה אין מניעה להעביר לעיונו של מומחה ממונה מטעם בית המשפט, חוות דעת של מומחים ממונים אחרים באותו הליך.

לשיטתם, האיסור הקבוע בחוק לעניין העברת חוות דעת מומחים לעיונו של מומחה מטעם בית המשפט, נוגע לחוות דעת פרטיות שנערכו על ידי בעלי הדין ולא לחוות דעת מומחים בתחומי רפואה שנתמנו על ידי בית המשפט כבענייננו.

מנגד, הקדים המשיב וטען כי בבקשתם, טוענים המבקשים נגד החלטות קודמות של בית המשפט קמא באותו העניין – לגביהן חלף זה מכבר המועד להגשת בקשת רשות לערער, וכי בקשתם הנוספת של המבקשים להתיר העברת חוות דעת המומחים לעיונו של מומחה הא.א.ג – נועדה רק לשם הארכה מלאכותית של המועד להגשת בקשתם זו לרשות לערער שלא כדין – ודי בכך כדי לדחותה.

לגופם של דברים, טוען המשיב, כי הפסיקה אליה מפנים המבקשים קובעת כי העברת חוות דעת מומחים לעיונו של מומחה ממונה אחר תעשה רק כאשר מדובר בתחומי רפואה חופפים או לכל הפחות קרובים.

בענייננו, טוען המשיב, כפי שקבע בית המשפט קמא, אין קשר בין תחום הא.א.ג לבין תחום הנוירולוגיה והכאב ,אין למעשה התייחסות בחווה"ד בעניין הנוירולוגיה והכאב התייחסות להיבטי הא.א.ג , ועל כן אין הצדקה עניינית או מקצועית – רפואית להצגת אותן חוות הדעת (ששללו נכות כלשהי) בפני מומחה הא.א.ג.