רע"א 61029-07-14 בן ארי ואח' נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ

לפני בקשת המבקשים לעיון מחדש בהחלטת כב' הש' ו. פלאוט מיום 20.8.14 (להלן – החלטת כב' הש' פלאוט) הדוחה את בקשת רשות הערעור שהוגשה ע"י המבקשים כנגד החלטות בית המשפט קמא, במסגרתה של החלטה זו נדחתה מאליה אף בקשת המבקשים לעיכוב ביצוע החלטות בית משפט קמא. בבקשתם טוענים המבקשים כי החלטת כב' הש' פלאוט סותרת החלטה אחרת אשר ניתנה ביום 13.8.14 ע"י כב' הש' ר. שמולביץ ואשר הורתה על עיכוב ביצוע החלטות בית המשפט קמא (להלן- החלטת כב' הש' שמולביץ).

הבקשה הועברה לטיפולי במהלך הפגרה כשופט תורן.

דין הבקשה להדחות ללא צורך בתגובת המשיב.

ראשית דבר נעיר כי לא קיים הליך של "עיון מחדש" או "עיון חוזר" בנוגע להחלטה הדוחה בקשת רשות ערעור (רע"א 3971/04 מודן נ' מכבי שירותי בריאות (2005); רעא 142/12 - אניס עבדאללה ובניו בעמ ואח' נ' מ.מ. כסרא סמיע ואח',(2013); רע"א 589/02 ביטון נ' סולטן (2002); רע"א 4828/11 מזרחי נ' מועצה מקומית אורנית (2011); רתק (תל אביב) 43362-12-12 - אבי פלד נ' מוסך סייהטסו יפו (2013) ועוד רבים אחרים).

אך יותר מכך, אף לגופם של דברים דין הבקשה להדחות – בה בשעה שהחלטת כב' הש' שמולביץ מתייחסת אך ורק לבקשת הסעד הזמני שהוגשה במסגרת הבר"ע, רוצה לומר הבקשה לעיכוב ביצוע החלטות בית המשפט קמא, דחתה כב' הש' פלאוט במסגרת החלטתה מיום 20.8.14 את הבר"ע גופה מטעמים שונים (לרבות התנהלות חסרת תום לב מצד המבקשים, ראה הסיפא לסע' 3 להחלטת כב' הש' פלאוט) מעת שנדחתה בקשת רשות הערעור גופה ברור שגם הסעדים הנילווים שהתבקשו במסגרתה, דוגמת עיכוב ביצוע החלטות בית המשפט קמא, נדחות, כפי שהובהר הבהר היטב בסע' 5 להחלטת כב' הש' פלאוט .

הבקשה נדחית.

משלא התבקשה תגובת המשיב אינני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ח אב תשע"ד, 24 אוגוסט 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: