רע"א 61005-06-14 טיקום טופ תקשורת בע"מ ואח' נ' מראה המפרץ בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב מיום 9.6.14 (כב' השופט גיא הימן) לפיה נדחתה עתירת המבקשים למחיקת התביעה על הסף בשל חוסר סמכות מקומית.

המבקשים עתרו למחיקת התביעה על הסף מפאת חוסר סמכות מקומית. בעתירתם טענו המבקשים כי תניית השיפוט הקבועה בהסכם השכירות הינה תניה מקפחת בחוזה אחיד ומשום כך יש לבטלה.

בהחלטה נושא הבר"ע נדחתה טענה זו. בית משפט קבע כי "זוהי תניה תמציתית ונהירה, אשר כל יסוד אין לטענה כי היא תניה מקפחת בחוזה אחיד. התניה לא הקנתה למשיבה יתרון בלתי הוגן. היא סבירה על פניה. חזקה על המבקשים שנהנו מייעוץ משפטי עובר להיקשרות בהסכם, כי הבינו את האמור והסכימו לו בגמירות דעת מלאה ושלא מתוך פער כוחות שלטובת התובעת. כל מקום אין להתנער עתה, משהוגשה התובענה, מאותה הסכמה באצטלה של הליכה אחר "זיקה מהותית" למקום השיפוט. המוסכם – אינו מהותי פחות."

גם אם נצא מהנחה שענין לנו בחוזה אחיד אין לומר בנסיבות הפרטניות כי מדובר בתנאי מקפח. המבקשים היו מיוצגים בעת שחתמו על החוזה ואף העירו הערות כפי שנטען בבר'ע. לו היה מדובר בתנאי מקפח חזקה על המבקשים שבעת החתימה על החוזה היו מבקשים או למצער מנסים לשנות מהתנאי . די בהימנעות זו כדי להצביע על כך שאין מקרה זה נמנה על אותם החריגים שהוזכרו ב

ברע"א 188/02 מפעל הפיס נ' כהן, 2.6.03).

אין בהחלטה דופי המצדיק התערבות ובמיוחד שעה שניתן יהיה לפצות את המבקשים בהוצאות הולמות אם יקום הצורך בכך בתום הדיון.

הבקשה נדחית ללא צורך בתגובה.

ערבון ככל שהופקד יוחזר למפקידו.

המזכירות תודיע לצדדים.